Hallo,
ich habe einen Technisat Digicorder mit digitalem Tonausgang (Cinch).
Daran hängt ein älterer Sony DVD-Player mit eingebautem Verstärker und 5.1 Lautsprechern.
Wenn eine Sendung in Dolby digital ausgesendet wird, erkennt das der Receiver.
Der Verstärker produziert aus dem digitalen Signal auch Ton, aber das Interessante ist:
Er macht dies nur, wenn der SAT-Reciever NICHT auf Dolby steht.
Sobald der Digicorder digitalen Dolby-Ton übermittelt, sagt der Sony „kein gültiges Signal“. Wenn ich Dolby ausschalte, dann sendet der Digicorder ja eigentlich nur Stereo über den Digitalausgang, das erkennt der Sony-Verstärker auch, es kommt Ton aus allen 6 Laustsprechern, aber so richtig überwältigend ist das Ergebnis nicht.
Ich vermute, dass er dann die Signale für die Effektlautsprecher nur irgendwie errechnet.
Der Verstärker produziert aus dem digitalen Signal auch Ton,
aber das Interessante ist:
Er macht dies nur, wenn der SAT-Reciever NICHT auf Dolby
steht.
Naja, dann arbeitet der DD-Decoder nur intern (also nur mit einer DVD zusammen). Sowas gab’s mal, weil sich die Techniker damals nicht vorstellen konnte, das DD auch mal woanders her kommen könnte (vergleichbar mit legendären Aussagen wie: OMG, 640 kB Arbeitsspeicher - wer wird jemals soviel brauchen?).
Irgendwie sind die Ingenieure/Entwickler aller Fachrichtungen erstaunlich Zukunftsblind
Wenn ich Dolby ausschalte,
dann sendet der Digicorder ja eigentlich nur Stereo über den
Digitalausgang, das erkennt der Sony-Verstärker auch, es kommt
Ton aus allen 6 Laustsprechern, aber so richtig überwältigend
ist das Ergebnis nicht.
Das kann man bei besseren Recivern einstellen. Nur L/R, L/R vorne und hinten gespiegelt, „5-Kanal-Stereo“, synthetischer Raumklang, und alles mit dem sonstigen Effekten (urgs) frei mischbar.
Ich vermute, dass er dann die Signale für die
Effektlautsprecher nur irgendwie errechnet.
Da schließ ich mich an. Wobei es durchaus sein kann, das er das alte analoge Surround (ProLogic I) dafür dekodiert. Die meisten Fernsehsendungen und so gut wie alle Audio-CDs enthalten das nämlich.
Mittelfristig solltest du dich mit dem Gedanken in eine Neuinvestition in einen modernen DD-Reciever anfreunden . . .
lg, mabuse
Hallo,
Er macht dies nur, wenn der SAT-Reciever NICHT auf Dolby
steht.
Das ist korrekt, wenn der auf Dolby steht dann decodiert der
Receiver das Signal und schickt nur noch Stereo.
Sobald der Digicorder digitalen Dolby-Ton übermittelt, sagt
der Sony „kein gültiges Signal“.
Wie schon erwähnt das hat nichts mit dem übermittelten Signal zu tun.
Irgendwo im Menü kannst du für den SPDIF Ausgang noch einstellen ob
PCM oder Stream (oder RAW oder oder oder die Hersteller nennen das
alle anders) über die Schnittstelle geht. Da darfst du dann nicht
PCM stehen haben.
Einfach mal probieren, dann sollte es gehen.
Gruß
Stefan
Er macht dies nur, wenn der SAT-Reciever NICHT auf Dolby
steht.Das ist korrekt, wenn der auf Dolby steht dann decodiert der
Receiver das Signal und schickt nur noch Stereo.
Kann ich mir nicht vorstellen, denn der Receiver hat sonst keine Audio-Ausgänge. Was er allerdings macht - und was ja auch logisch ist - ist, dass er dann über die SCART Buchse keinen Ton mehr an den Fernseher schickt, also eigentlich sollte er dann ein komplette Dolby digital an das Sorround-System schicken.
Nun ja, dann kommt das Sonie Teil halt eben damit nicht zurecht.
Wollte mir sowieso mal was schönes, neues gönnen, da bei dieser Kombination die Verständlichkeit von Sprache (trotz „clear voice“ Technologie und Center auf max. Lautstärke) bescheiden ist. Und so beeindruckend die Effekte (insbesondere der Wumms-Macher) sind, manchmal möchte man auch die Akteure verstehen. Es gibt ja auch Filme MIT Handlung…
Sobald der Digicorder digitalen Dolby-Ton übermittelt, sagt
der Sony „kein gültiges Signal“.Wie schon erwähnt das hat nichts mit dem übermittelten Signal
zu tun.Irgendwo im Menü kannst du für den SPDIF Ausgang noch
einstellen ob
PCM oder Stream (oder RAW oder oder oder die Hersteller nennen
das
alle anders) über die Schnittstelle geht. Da darfst du dann
nicht
PCM stehen haben.Einfach mal probieren, dann sollte es gehen.
Mach ich heute Abend nochmal. Die Antwort vom Dr. Mabuse erscheint natürlich auch möglich.
Zukunftsblindheit
Hallo,
Irgendwie sind die Ingenieure/Entwickler
aller Fachrichtungen erstaunlich Zukunftsblind
ach, das sollte man den Ing. wirklich nicht pauschal vorwerfen,
eher dem Produktmanagment und den Marketingstrategen. Die orientieren
sich nämlich selten weit in die Zukunft, sondern eher an der
Vergangenheit und natürlich an der Gegenwart.
Wenn die Ing. könnten, wie sie wollten, dann käme oft was ganz
anderes raus. Ob das aber besser wäre 
Außerdem kann sowieso niemand voraussagen, was genau 10 Jahren
sein wird.
Gruß Uwi
Morgen!
Sowas gab’s mal, weil sich die Techniker
damals nicht vorstellen konnte, das DD auch mal woanders her
kommen könnte
Mag es daran liegen, dass es zwei paar Schuhe sind ob das Signal
von einem eigenen Medium kommt oder ob es als stream von außen
kommt. Eine clock-recovery und variable Freqeunzen auf den
D/A-Wandler kosten Geld!
Irgendwie sind die Ingenieure/Entwickler
aller Fachrichtungen erstaunlich
Zukunftsblind
Nein sie waren nur Preissensitive wie jeder Blödmarkt Kunde,
geiz ist geil!
Gruß
Stefan
Mag es daran liegen, dass es zwei paar Schuhe sind ob das
Signal
von einem eigenen Medium kommt oder ob es als stream von außen
kommt. Eine clock-recovery und variable Freqeunzen auf den
D/A-Wandler kosten Geld!
Da hast du zwar recht, aber wieviel mag das in Prozent/Promille der gesamten Herstellungskosten betragen? Nüchtern betrachtet ist der Elektronik-Anteil in modernen Geräten wohl eher der kleinere Kostenfaktor . . .
Nein sie waren nur Preissensitive wie jeder
Blödmarkt Kunde, geiz ist geil!
Das Dilemma unserer Zivilisation . . . .
Schönes Wochenende,
mabuse