Bevölkerung einst und heute
Hi Beobachterin
Kann ehrlich gesagt keinen grossartigen Unterschied zwischen der Bevölkerung zur Kohlschen Endzeit (1997) und heute erkennen. Ich seh auch irgendwie keine Trends, die von unserer „linken“ Regierung ausgehen.
Worauf beziehst Du dich denn jetzt schon wieder.
Gruss, Mike
(P.S. Darf ich wieder mitreden *g*)
Wenn Du das (in meinen Augen richtige) nicht mehr hören
kannst, dann probier es doch mal mit Geduld (in jeder
Hinsicht)Karin
Mit maßloser Geduld kann man sich richtige kleine
Monster heranziehen, mit denen nachher in der Schule oder auch
außerhalb kein Mensch mehr fertig wird. Vielleicht habt Ihr
keine Ahnung, was es für kleine Teufel gibt.
Deinen sprachlichen Irrtum habe ich ja schon im Titel korrigiert. Geduld heißt nicht, daß ich meinem Kind nicht seine Grenzen zeige, sondern, daß ich mich auch nicht vor nachdrücklichen/B> Wiederholungen drücke, so es notwendig sein sollte.
Feines Gastrecht, was hier mißbraucht wird.
übrigens, kannst du dir jetzt vorstellen, was mit denen
geschehen wird?
Kannst DU Dir das vorstellen?
Nichts geschieht mit denen.
Die eigene Nase !
Schließlich sollte man sich ja verstärkt an die eigene Nase
fassen, bevor man auf andere zeigt. Das ist m.E. eine
moralische Grundregel, die man schon als Kind gelernt hat.
Völlig Korrekt, aber politischer Selbstmord, solange man der einzige ist, der so handelt !
Pervers finde ich, wenn inopportune Fakten, die z.B. Heuchelei und Dummheit von Politikern und Medien aufdeckten, unterschlagen werden.
Beispiel: Im SWR wurde reißerisch über ein Jahrbuch berichtet, in dem ein Schüler mit „Nazi-Symbolen“ dargestellt war, nämlich "Springerstiefeln, Glatze, Bomberjacke und einem ‚NSDAP‘-T-Shirt mit einer Art Reichsadler "!
Schwachsinn- zur Zeiten der Nazis trugen „Glatze“ vorwiegend „Entlauste“, also Frontsoldaten und Häftlinge, Springerstiefel niemand, Bomberjacke die US-Piloten etc. und T-Shirt so gut, wie keiner.- „Eine Art Reichsadler“ trägt jeder Bahnbedienstete an derr Mütze und das „NSDAP-T-Shirt“ erwies sich als eines mit dem Aufdruck der Marke „CoNSDAPle“ (im ganzen groß geschrieben) dessen äußere Buchstaben durch die Jacke verdeckt waren -Entwarnung? Dementi ? Richtigstellung ? Fehlanzeige !
So schwachsinnig sind unsre Medien !
whk
Salzmann
Das Gastrecht ist wohl in allen Kulturen heilig.
Tja - nur scheint’s unseren „Gästen“ nicht, sonst würden die sich hier nicht Dinge leisten, die sie sich nie und nimmer zuhause trauen !
Das Hausrecht
ist meiner Meinung nach moralisch gesehen nachgelagert als
(notwendiger) Selbstschutz.
Das Verletzen des Gastrechts sollte für den verantwortlichen
„Hausherrn“ ein gravierenderes Vorkommnis sein, als die
Wahrnehmung seines Hausrechts.
will sagen ???
Das sollte man m.E. vorsichtig angehen. Natürlich hat jeder
den Reflex: Person X wurde zu uns gelassen, benimmt sich
unverschämt (oder gar kriminell) - also raus mit ihm.
Na bitte- ein Reflex ist etwas durchaus natürliches- was spricht also dagegen ? Reflexe sind ein Überlebensmechanismus !
Aber: Wie sieht es mit Asylanten aus, denen in Ihrer Heimat
eine Behandlung droht, die wir in Deutschland als inhuman
ansehen? Bestrafen wir ihn dann mit einer Ausweisung, stellen
wir uns auf die selbe inhumane Stufe wie die Verbrecher in dem
betreffenden Heimatland.
Quatsch- er weiß genau, was auf ihn zukommt- ER ist der Täter, nicht WIR- Keiner zwingt ihn, Verbrecher zu sein ! Und was die Auffassung von „Inhumanität“ betrifft, da ist der Heuchelei, Ideologie und Dummheit ohnehin Tür und Tor offen !
Der Vater der ermordeten Natalie Astner hat dazu gesagt: Ihr redet immer davon, es gäbe keine Todesstrafe in Deutschland- mit jedem von diesen Verbrechern, die Ihr auf die Menschheit loslaßt, sprecht Ihr die Todesstrafe über ein unschuldiges Kind aus ! Vielleicht solltest Du DOCH mal Focus lesen !
Oder: Person X, ein Verbrecher vielleicht, soll abgeschoben
werden, hat aber Frau (oder Mann) und Kinder hier. Was dann?
Alle raus? Familie teilen?
Sein/Ih´r Bier ! Verbrechen bedingen Vorsatz, also Planung: Er kann sichs rechtzeitig überlegen und seiner Familie kann man es freistellen ! Wo ist Dein Problem ?
Einfache Antworten sprechen oft für einfach gestrickte
Überlegungen…
Oh nein ! Gerade die einfachen Antworten wollen viel mehr überlegt sein, als das linkspopulistische, pseudohumanistische Geschwafel, das man den Medien nachschwätzt, weil man zu blöd ist, eigene Gedanken ztu entwickeln, oder zu feige dem „Zeitgeist“ zu widersprechen!
whk
Einspruch !!
Sobald man in Deutschland versucht, endlich von der
alltäglichen Auseinandersetzung mit den völkerrechtlichen
Verbrechen am jüdischen Volk vor 60 Jahren wegzukommen um nach
vorne zu blicken, erinnert sofort der Zentralrat der Juden in
Deutschland an die „historische Verantwortung Deutschlands“
(wieviel darf es diesmal sein, Herr Spiegel?) oder daran, daß
man auf keinen Fall „vergessen dürfe, was damals geschah“
(gemeint ist: niemals werden wir Euch vergessen lassen, was
Ihr uns damals angetan habt!).
Korrekt, ebenso der Teil davor aber:
Vor diesem Hintergrund ist ein differenzierter und
freundschaftlicher Umgang miteinander gar nicht möglich. Und
das liegt eben zum größten Teil nicht an den paar
Neonazi-Deppen sondern an den Juden in Deutschland selbst.
Nein DAS ist sicher falsch ! Hatte im Semester viele deutsche und israelische Juden, die bei Erwähnung der Namen Galinski und später Bubis scharfe Zähne kriegten ! Alles feine Kerls und Mädels, die nie auf die Idee kämen, ihren „Status“ als Juden derart zu mißbrauchen !!
Es sind nicht „Die Juden“ in Deutschland, sondern einige skrupellose Funktionäre, die zu blöde oder zu gewissensfrei sind, zu begreifen, daß sie so einen neuen Antisemitismus gezielt provozieren.
Zitat eines Kommilitonen, Leutnant der israelischen Armee, über Galinski: Den habt Ihr vergessen, zu vergasen !
whk
Voltreffer !
Ich halte das für einen falschen Ansatz, da es die erste
Aufgabe der deutschen Exekutive und Judkative ist, zunächst
die Straftat an sich neutral zu bewerten. Unabhängig von der
Nationalität und des Glaubens der Täter und Opfer.
Und genau dieses Prinzip wird in gewissen Fällen nicht
berücksichtigt.
Bingo !
whk
Tja, DAs ging nu aber daneben !
soll ich schonmal die Kohlen zum Glühen bringen ?
*leisefauchundzischel*
Für die Würstchen- o.k., aber bleib weg vom Bier !!
*hmmm* vermutlich würde jeder Mensch eine andere Auswahl
treffen, WELCHE Nachrichten denn letztendlich gross
herausgebracht werden sollten. Da die Medien aber auf Absatz
und ihre Klientel achten, gehe ich mal davon aus, dass sie das
brigen, von dem sie glauben, dass es ihre
Leser/Hörer/Zuschauer am meisten interessiert.
Na, wie erklärst Du es Dir dann, daß auf dem Höhepunkt der Euro-Diskussion, bei der die meisten Umfragen deutlich unter 10% „Uninteressierte“ verzeichnet haben, die meisten Anti-Euro-Demos sang- und klanglos untergemangelt wurden, während minimale
Proteste anderer aufgebauscht wurden !?
Unser Glück
ist, dass wir die entsprechenden Medien dann eben je nach
Interessenslage auswählen können. Sprich: Wenn dir die
Nachrichtenauswahl einer Zeitung nicht gefällt, kaufst du halt
ne andere.
Und wenn die ganze Medienmafia die gleichen Richtlinien erhält ??
Natürlich wird dieses Prinzip berücksichtigt.
Falsch, Panzerlady- wie erklärst Du es sonst, daß Jugendliche, die lediglich ein Ausländerheim, nicht aber dessen Bewohner abfackeln wollten, wegen „Mordversuches“ verurteilt wurden, wo doch selbst ein Erstsemester Jura wissen müßte, daß dies Tötungsabsicht voraussetzt, während den Tätern nicht mal die billigende Inkaufnahme nachgewiesen wurde ? Dummheit, Willkür oder politische Steuerung der Juristen?
Die Medien sind
ja schließlich nicht die Gerichte.
Nein- aber sie manipulieren sie (Fall Deckert) zumindest mit !
Da können die Medien dann
noch sosehr aufbauschen, dass ein 14-jährige eine Synagoge mit
Farbe besudelt hat, dieser 14-jährige wird aber trotzdem
höchstens mit einem „dududu“ nach Hause geschickt.
So ? Nenn mir einen Fall !
Dass du glaust, einzelne Taten würden in den Medien
unterschiedlich behandelt, kann ich ja noch nachvollziehen,
aber wieso glaubst du, diese würden auch vor Gericht anders
behandelt ?
Aus Erfahrung - lies mal die Zeitungen !
Dort gibt es diese Trennung nicht. Es gibt nur
einen Tatbestand und diesen z.B. durchgeführt aus niederen
Beweggründen.
Tja- aber es scheint sich eingebürgert zu haben, eine rechte Gesinnung als solchen zu betrachten, während Mordversuche an Schwangeren, begangen durch linksradikale Demonstranten an der Hamburger Flora seitens der Polizei noch nicht mal unterbunden, geschweige denn, verfolgt wurden !
Ob also jemand einen Brandsatz wirft, um einen
Ausländer zu ermorden, weil er Ausländer nicht ausstehen kann,
oder um seine Grosstante zu ermorden, weil er an ihr Geld
will, dürfte strafrechtlich keinen Unterschied machen.
Wie sieht’s aus, wenn er ihn wirft, um Polizisten zu ermorden?
Ich denke, daß jede Art von Bevorzugung oder Diskriminierung,
sei es religiöser, politischer oder ethnischer Art, hier fehl
am Platze ist.
Wieso ? Diskriminierung heißt „Unterscheidung“- würde ich die individuellen Gesichtspunkte nicht werten, bräuchte ich keinen Richter, sondern einen Gesetzescomputer !
Vielleicht mag es ja noch keinem
aufgefallen sein, aber die Juden, um die es hier geht, sind in
den meisten Fällen ebenfalls Deutsche.…und tun alles, um diese Ansicht zu widerlegen.
Paul Spiegel sowie auch sein Vorgänger Ignaz Bubis haben keine
Gelegenheit ausgelassen, Deutschland und den Deutschen
vorzuhalten, daß es hier keine richtige Heimat für Menschen
jüdischen Glaubens gebe.
Richtig !
Nicht die Deutschen sind hier das Problem, sondern die
jüdischen Gruppierungen und deren Einstellung zu Deutschland.
Nein - Nur die einiger Profiteure !
Würdest du dich in D zu Hause fühlen, wenn du aufgrund deines
Glaubens damit rechnen musst, dass jemand dir Brandsätze ins
Fenster wirft oder dich zusammenschlägt ? Vermutlich nicht.
Ach und wie war das mit den Albanern, die „Rechte plattmachen“ wollten? Wer ist denn nun zuhause hier ?
Erschießen nicht israelische Soldaten palästinensische Kinder?
Regen wir uns darüber öffentlich auf?Klar, was ich in den letzten Tagen an Berichterstattung über
die momentanen Verhältnisse in den Palästinensergebieten
mitbekommen habe klang nicht gerade nach Applaus für die
israelische Handlungsweise.Nur frönen wir eben KEINEM Radikalglauben!
Das genau macht uns doch hauptsächlich aus, oder?
Somit ist diese Annahme deplaziert.Ach komm. Was soll denn das. Ist das Judentum in deinen Augen
ein Radikalglaube ?
Oh- lies mal den Talmud- und ob das radikal, fremdenfeindlich und zionistisch im Sinne der Exclusion nicht nur anderer Nationen, sondern auch der „Abweichler“ des eigenen Volkes ist !
Sicher gibt es in jeder Religion auch
radikale Gruppierungen, aber ich gehe mir dir jede Wette ein,
dass die meisten Menschen, die in Deutschland eine Synagoge
besuchen, sich außer in ihrer Religionszugehörigkeit in nichts
von den Leuten unterscheiden, die einem katholischen
Gottesdienst beiwohnen.
Ja eben - warum leugnet Spiegel das, ebenso, wie Bubis ?
Moralisch angreifbar machen uns die Taten dieser
rechtsradikalen Schwachmaten.
Heh- Du weichst aus- Lady !
Komm zur Sache!
Wenn es diese Idioten nicht
gäbe, könnte sich Deutschland zurecht hinstellen und sagen:
Die Zeiten, in denen für Juden in Deutschland eine Gefahr für
Leib und Leben bestand, sind endgültig vorbei. Aber so ?
So ein Quatsch- in JEDER Gesellschaft gibt es solche Schwachmaten ! Wie sollen wir das verhindern, außer durch brutale Unterdrückung a la Dschersinski ?
Ja, ich versteh in gewisser Weise schon, was du meinst. Aber
wie sollte denn deiner Meinung nach eine „versöhnliche“
Reaktion des Zentralrats aussehen, wenn mal wieder ein
jüdischer Friedhof verwüstet wird ? Bzw. wie könnte eine
versöhnliche Reaktion der Deutschen Mehrheit aussehen, die wie
du ja selbst sagst, solche Aktionen ablehnt ?
Ganz einfach: Indem (auch „rechte“) Deutsche von den Juden als Helfer akzeptiert werden, wenn es um Wachen etc. geht!
Ansprechen ist ja noch keine Bedrohung.
Das sehen manche bescheuerten Emanzen und Feministinen anders ! Die sind ja schon „sexuell bedrängt“, wenn man ihr Outfit lobt (im ´gegenteiligen Falle allerdings noch mehr !) !
Ja, die gibt es auf beiden Seiten. Aber der Versuch, etwas zu
bagatellisieren oder zu verheimlichen wird die Situation auch
nicht verbessern.
warum macht es unsere Presse (etc.) dann ?? Tja- weil’s für bestimmte Interessen eben doch „besser“ ist !
whk
Genial !
Du hast es ausgesprochen bildlich beschrieben, aber was willst Du machen, wenn linke Dogmatiker im Bestreben, die Familien zu zerschlagen, den Eltern sämtliche Sanktionen nehmen (Kinderschutzgesetz) und die Presse dies unterstützt ?
whk
Wieder?
ähm… und wenn wir wieder eine rechte regierung bekämen, wo
genau wäre dann der unterschied?
Wann hatten wir denn seit 45 eine ? Also wenn Du die alten SPDler Schumacher, Ollenhauer etc. heute mit der CDU konfrontiertest würden sie das ganze kommunistische Gesindel einlochen !
whk
abschiebung oder haft - was willst du denn noch? ins kz mit denen oder was?
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
ähm… und wenn wir wieder eine rechte regierung bekämen, wo
genau wäre dann der unterschied?Wann hatten wir denn seit 45 eine ? Also wenn Du die alten
SPDler Schumacher, Ollenhauer etc. heute mit der CDU
konfrontiertest würden sie das ganze kommunistische Gesindel
einlochen !
ähm… habe ich irgendwo was von „rechtsextrem“ geschrieben? offenbar ist für euch „links“ gleich „kommunistisch“. naja, wenn man die begriffe so auslegt, dann ist natürlich „rechts“ auch gleich „Nationalsozialistisch“.
aber wenn ihr die begriffe so besetzen wollt, dann haben wir auch keine linke regierung. denn wenn wir keine rechte regierung hatten seit 45, wie können wir dann eine linke gehabt haben?
hallo, Doc
…wenn linke Dogmatiker im Bestreben, die Familien zu
zerschlagen, …
so hart würde ich es nicht nennen! Es ist nur schlimm, wenn Theoretiker unsere Kinder als Versuchsobjekt verwenden. Wenn´s dann später als falsch erkannt wird, zucken die mit der Schulter und sagen: „na, ja, war doch nicht richtig. Probiern wir halt was anderes!“
Die Null-Bock Geration ist so entstanden. Rechte einklagen, aber keine Pflichten übernehmen. Ein Großteil der Linken wählen solange links, solange sie weniger besitzen, als andere. Was zu dem Schluß führen könnte, dass linke Parteien „Neider-Parteien“ sein könnten!
Aber das hat jetzt wieder nichts mit Kindererziehung zu tun (oder nur indirekt).
Grüße
Raimund
Du hast gefragt, was mit denen geschieht und nicht, was ich „noch“ will. Übelste Wortverdreherei, Deine Reaktion auf meine Antwort.
Bringe mir einen Nachweis, wo solche Leute abgeschoben oder in Haft genommen wurden. - Unsere Gefängnisse wären voll (oder sind sind es). Jedenfalls hat unsere Bundesjustizministerin schon einmal erwogen, ausländische Sträflinge zur Verbüßung der Haft ins Ausland abzuschieben.
Ich weiß nicht, wer dagegen protestiert hat, so daß dieser Vorschlag nicht durchgeführt wurde.
Was willst Du mit Leuten machen, die hier von Sozialhilfe und Kleinkriminalität leben (reicht nicht fürs Gefängnis aus) und für die ein Abschiebestopp besteht?
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Doc!
So schwachsinnig sind unsre Medien !
whk
Die Medien sind nicht nur schwachsinnig; manches geschieht auch mit Absicht.
Wo bist Du überhaupt so lange gewesen, doc? Du wirst hier gebraucht!
hallo, Beobachterin,
das idealste wär, jeden, der das Gastrecht missbrauccht, sofort auszuweisen - so wie es andere Länder auch machen! Und das hat nichts mit Faschismus oder rechts zu tun.
Die deutschen Gefängnisse sind zu 3/4 mit Ausländern belegt! Ich kenne einen Deutschen, der wegen Delikten wie: fahren ohne Führerschein, Alkohol am Steuer, usw. für ein Jahr nach Mannheim musste. Er sagte: absolut multikulturel1 Nur die deutsche Sprache ist etwas unterrepräsentiert!
Grüße
Raimund
abschiebung oder haft - was willst du denn noch? ins kz mit
denen oder was?Du hast gefragt, was mit denen geschieht und nicht, was ich
„noch“ will. Übelste Wortverdreherei, Deine Reaktion auf meine
Antwort.
da bin ich ja froh, dass ich dir da endlich in nichts mehr nachstehe.
Bringe mir einen Nachweis, wo solche Leute abgeschoben oder in
Haft genommen wurden. - Unsere Gefängnisse wären voll (oder
sind sind es). Jedenfalls hat unsere Bundesjustizministerin
schon einmal erwogen, ausländische Sträflinge zur Verbüßung
der Haft ins Ausland abzuschieben.
bring du mir erst mal den nachweis, dass den 100 falschen libanesen jetzt nichts passiert ist und sie einfach weiter vor sich hin leben.
ich hab besseres zu tun, als stundenlang in archiven nach urteilsverkünden zu suchen, nur um einem verbohrten menschen wie dir fakten klar zu machen.
was soll denn die aussage „unsere gefängnisse sind voll“ für eine begründung sein, dass kriminelle nicht mehr bestraft werden? es gibt auch das mittel der geldbusse und der bewährungsstrafen.
Ich weiß nicht, wer dagegen protestiert hat, so daß dieser
Vorschlag nicht durchgeführt wurde.
Was willst Du mit Leuten machen, die hier von Sozialhilfe und
Kleinkriminalität leben (reicht nicht fürs Gefängnis aus) und
für die ein Abschiebestopp besteht?
…„und von kleinkriminalität leben“: wenn jemand von kleinkriminalität lebt, dann muss er wohl reichlich häuflich kriminell aktiv werden. und wohl auch dementsprechend bestraft.
vielleicht erläuterst du aber auch einfach mal, was du so unter kleinkriminalität verstehst.
Hallo Wolfi 
Wie schön, dich hier wiederzusehen.
Ich hab dich echt vermisst, deine Postings allerdings weniger
Gruss
Drache
hi Doc
Da können die Medien dann
noch sosehr aufbauschen, dass ein 14-jährige eine Synagoge mit
Farbe besudelt hat, dieser 14-jährige wird aber trotzdem
höchstens mit einem „dududu“ nach Hause geschickt.So ? Nenn mir einen Fall !
Vielleicht nicht ganz der gleiche, aber aktuell: Schändung Buchenwald: Sachbeschädigung und Verwendung verfassungsfeindlicher Symbole- 6 Mon und 8 Mon auf Bewährung nach Erwachsenenstrafrecht - kommt dem DuDuDu doch sehr nahe, oder…
Im übrigen lese ich hier immer wieder mit ungläubigen Staunen, dass die FAZ, der Bayernkurier und die BILD zum linken Medienkartell gehören…
(Kopfschüttel)
Gruss
Mike
habe ich nur ein déjà-vu…
…oder hast du das alles tatsächlich haargenau so schonmal erzählt?
