und stattdessen beleidigst DU!!!
Ach ja?
aha…und jetzt leugnen…
Beispiel?
Wenn du Argumente net erkennst ist das also mein Problem LOL
Das hast Du selbst geschrieben.
Mehr muß man dazu wohl nicht sagen…
Lassen wir das.
Wieso…hast du gemerkt was du geschrieben hast…
Nein, das „merke“ ich nicht, das weiß ich vorher und auch nachher.
Es führt nur zu nichts, denn Du blubberst nur noch in Kürzeln und bringst nichts stichhaltiges. Das ist mir zu blöd.
Du willst mir hier Deine Meinung aufzwängen. Da das nicht
funktioniert, behauptest Du rotzfrech, ich würde Deine
Argumente nicht verstehen.
Sag mal, merkst Du eigentlich nichts?
Du siehst sie ja nach eigner Aussage net mal LOL
s.o.
Mir ist das eigentlich auch ziemlich egal, was bestimmte Leute
hier auf der persönlichen Ebene über mich denken.
sagt schon viel…
Ja, denn eigentlich interessiere ich mich sehr für meine
Umwelt. Manche Leute allerdings verdienen diese Aufmerksamkeit
nicht.
Aha…jetzt interessiert es dich doch und redest dich ziemlich
plump heraus…
Gääähn.
Wieso…ich finds interessant wie du in der zweiten Zeile das
Gegenteil der ersten Zeile behauptest…LOL
Wer lesen kann ist klar im Vorteil…
Ich habe gesagt, mir ist egal, was bestimmte Leute in diesem Forum über mich denken. Die zähle ich auch nicht zu meiner direkten Umwelt.
Schublade auf, Mathias rein, Welt wieder o.k.
Das ist ziemlich platt.
Du schiebst dich dort rein…
Keineswegs.
Das passiert nur in Deinem Kopf.
Hast Du mich während dieser ganzen Diskussion dabei erwischt,
Dich in eine dieser Schubladen stecken zu wollen?
Ich habe wirklich versucht, auf Deine Argumentation
einzugehen, aber Du machst es einem wirklich schwer. Wann
immer Du nicht weiter weißt, wirst Du beleidigend oder kommst
mit der Moralkeule.
abgesehen davon das du beleidigend geworden bist hast du in
dem Punkt Recht, daß ich bei dir net weiter weiß und einseh
daß du es im Moment net einsiehst
Das ist es eben. Du weißt alles und ich bin doof.
Das ist doch keine Diskussionsgrundlage.
Mein 12-jähriger Bruder argumentiert besser.
Darauf kann man ja auch nichts sagen.
Wie würdest Du denn darauf reagieren, wenn ich sagen würde, ich weiß es eben und Du willst es nicht einsehen?
Das ist vollkommen inakzeptabel für jeden einigermaßen in den guten Sitten gebildeten Menschen.
Ich sage das jetzt völlig ernsthaft und unabhängig von dieser Diskussion. Ich habe nun nach 3 Tagen das WWW wieder aufgerufen, bin also relaxed und mit neuem Mut dabei:
Deine Art der Diskussion und der Argumentation ist bar jeden guten Stils.
Du stellst Dich moralisch und sogar juristisch über Deinen Diskussionspartner, wirst beleidigend, und wenn Du Dich argumentativ in die Ecke gedrängt fühlst, wirst Du beleidigend oder gebrauchst das Scheinargument, Du wüsstest es besser und der Diskussionspartner sei einfach nicht in der Lage, das gottgegebene Argument zu verstehen.
So kannst Du nur verlieren, wenn Du Dich mit intelligenten Menschen auseinanderstzen möchtest.
Es ist vollkommen o.k., in der Diskussion auch mal deutlich zu werden und ich bin der letzte, der damit ein Problem hat. Aber was Du hier tust ist schlichtweg inakzeptabel.
Gerade Du, der im Suff erwischt wurde.
Du stehst ja so auf Statistiken: lt. Statistik/Erhebung des
Bundesministeriums für Verkehr bleibnen 60% aller
Alkoholfahrten unerkannt.
Wie oft bist Du also im Suff gefahren und hast Deine
Mitmenschen extremst gefährdet, bis sie Dich erwischt haben?
Woher nimmst Du das Recht, mich, der ich ab und an etwas
zügiger aber dabei immer aufmerksam und nüchtern fahre, hier
derart anzugehen?
Der „Kriminelle“, lieber BerndW, bist Du hier. Sicherlich
nicht ich.
Der Unterschied ist, daß ich „gelernt“ habe, wobei dazu gehört
seine Vergangenheit net zu leugenen und zu Fehlern zu
stehen… der Unterschied ist also eindeutig - ich war - du
bist!
no comment. s.o.
Auch bezeichnete ich dich nicht als kriminell sondern stellte
Dir die Frage, was dich von einem „Kriminellen“ (also jemand
der geltende Gesetze schlichtweg nach eigener Aussage
ignoriert) unterscheidet und auf eine Antwort darauf warte ich
immer noch!
Nach diesem Satz weiß ich wenigstens, was Du beruflich
machst…
Was mich von einem „Kriminellen“ unterscheidet, möchtest Du
wissen.
1.) ich füge niemandem Schaden zu
noch nicht, aber kann schnell kommen und für Gesetzwidriges
Verhalten muß man nicht direkt jemanden schaden, sondern der
Vorsatz/Mutwilligkeit ist schon strafbar!
Verklage mich.
Mehr fällt dir dazu net ein LOL
Es würde Dir zeigen, wie weit Du daneben liegst.
Mehr fällt dir dazu net ein LOL
Ich habe es doch nun schon x-mal geschrieben.
Vorsatz ist strafbar, wenn eine Straftat folgt.
Sonst im Verkehrsrecht eher nicht.
Den Straftatbestand „Mutwilligkeit“ gibt es nicht.
Ich begehe keine Straftaten, sondern Ordnungswidrigkeiten. Und hier MUß ein gewisser (!) Vorsatz vorliegen, denn aus reinem Zufall fährt niemand etwas zu fix.
Kriminell i.S.d.G. ist man dadurch aber noch lange nicht.
Man erhält nach einer OW einen Bußgeldbescheid, KEINEN Strafbefehl.
Das einzige, was spitzfindige Menschen hier als kriminell erachten könnten ist, daß Du mich derart bezeichnest, obwohl das nicht gegeben ist.
Bedenke bitte, daß nur einer von uns beiden wegen eines Deliktes im Straßenverkehr verurteilt und somit quasi zum Krimnellen gemacht wurde. Und das bin nun mal nicht ich.
Ich schätze nicht, daß außer Dir noch jemand einen strafbaren
Vorsatz in meinen Handlungen sehen könnte. Außer vorsätzlichen
Autofahrens wird man da wohl nicht viel finden.
Anstatt hier mit juristischem Halbwissen zu glänzen, würde ich
an Deiner Stele mal in Ruhe überlegen, was Du hier für
hahnebüchene Argumentationen aufbaust.
Dann geh mal zum Anwalt und laß dich aufklären…
Ich bin in der glücklichen Lage, vieles auch ohne anwaltliche
Hilfe einschätzen zu können.
schön wärs LOL
Ich habe Dir bzgl. der jurisitschen Themen hier klar die Karten gelegt.
Deine Antwort hier zeigt das ja auch nur allzu deutlich.
Nach Deiner These kann man ja auch wieder besoffen Auto
fahren, da man da ja erst schadet, wenn man nen Unfall hat! Du
weißt sicherlich, daß man dafür auch in den Knast kommen kann!
Glücklicherweise ja. Nur wird man sicherlich nicht in den
Knast gesteckt, wenn man 20 Km/h zuviel auf der Landstraße
fährt.
Das wird üblicherweise unter Fahrlässigkeit verbucht, was
höchstens zu einer Geldstrafe führen dürfte.
Im permanenten Widerholungsfalle kann man auch bei Raserei
gessiebte Luft atmen, wobei schon interessant ist, daß du
jetzt nur noch 120 fährst statt 160 wie in den vorherigen
Postings…
Ab und an, ja.
Nur lasse ich mich dann nicht erwischen und bin nüchtern.
ach ich vergaß…nur das ersichen lassen ist ja schlimm LOL
Nein. Strafrechtlich relevant ist hier eine potentielle Gefährdung.
Da ich aber neben dem Leben meiner Mitmenschen auch mein eigenes Leben schätze, wird man mir eine solche Gefährdung wohl kaum nachweisen können.
Ich fahre übrigens grundsätzlich niemals unter dem Einfluß von
Alkohol oder Medikamenten. Ich fahre noch nicht einmal wenn
ich müde bin. Ich hoffe, daß Du mir solches nicht auch noch
unterstellen möchtest.
Ich hatte in Erinnerung, daß du dies in nem anderen Posting
geschreiben hast, aber ist auch irrelevant, da dies nur ein
vergleichendes Beispiel war, was du scheinst net gesehen
hast…
Ja, war ich wohl wieder mal nicht gleichwertig intelligent, um
Deiner messerscharfen Argumentation folgen zu können.
2.) ich breche keine Gesetze, sondern lege Verordnungen etwas
freier aus
aha… also ist Bankraub ne „freiere“ Form des Geldabhebens
;o))
Sorry, aber das ist ne verdammt schache Ausrede und läßt mich
ahnen, daß du durchaus schon merkst, daß ich net soo falsch
liege!
Du liegst soweit daneben, daß Du schon über die Leitplanke
gestolpert sein mußt.
Interpretiere besser nichts in meine Statements hinein, was Du
nicht halten kannst.
Ich raube keine Banken aus, sondern fahre etwas zügiger Auto.
Ich fahre nicht mit 50 durch Spielstraßen und überfahre
normalerweise auch keine Kindergartenkinder.
Punkt aus.
Schade, da hab ich dich wohl überschätzt
Mag sein. Auf jeden Fall hast Du Dich selbst überschätzt, denn
Du schreibst eher weniger stichhaltige Argumente.
komisch…oben behauptest du hättest noch kein Argument
gesehen und hier sind sie - die du net gesehen hast - net
stichhaltig LOL
Was war denn an der Antwort „Schade, da hab ich dich wohl überschätzt“ argumentativ stichhaltig?
Das war dumm und im schlimmsten Falle vielleicht noch unverschämt. Aber ein Argument war das nicht wirklich.
Das ist so dermaßen hahnebüchen, das gibt es gar nicht.
Jeder Jurastudent im 3. Semester würde diesen Fall in der Luft
zerpflücken, sollte das so gelaufen sein.
Daher kann es nicht sein, daß ein Sachbearbeiter seine
Karriere wegen einem Wichtigtuer auf Spiel setzt.
Ich würde gerne die Unterlagen dazu sehen und den Namen des
betreffenden Ansprechpartners wissen.
Ich müsste, falls das wider erwarten stimmen sollte, dann
nämlich darüber nachdenken, für diesen Fall ein
Disziplinarverfahren zu beantragen. Da es hierfür aber
sicherlich keinerlei Belege gibt, verbuche ich das mal unter
Kettenrasseln.
Tja…so kann man natürlich too argumentieren LOL
Bevor wir hier weitersprechen, möchte ich gerne die Belege sehen.
Das ist einfach nicht glaubwürdig. Tut mir leid.
Falls Du keinen Scanner hast, schicke ich Dir meinen.
Sorry, mir langt´s. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen, denn das
ist wirklich das allerletzte.
So verbohrt und von Selbstüberschätzung geschlagen kann man
einfach nicht sein. Das kannst Du nicht ernst meinen.
sind schlichtweg FAKTEN
Dann belege sie.
Klar…ich habe das alles zu Hause im Tresor gesichert LOL
Mein Scanner ist schon warm.
Wir sprechen hier von einer Straftat, nämlich einem klaren
Mißbrauch von Kompetenzen seitens des zuständigen Beamten.
Da Du ja so sehr daran interessiert bist, Straftäter zu jagen,
gebe ich Dir hiermit die Gelegenheit.
Das passiert nie wieder. Keine Sorge.
Klar…jemanden dafür bestrafen, daß er das Richtige getan hat
… dir ist wirklich net zu helfen
Allein das zeigt schon, daß Du „das Richtige“ ausschließlich selbst definierst (was Du ja auch mir vorzuwerfen scheinst) und sogar Straftaten rechtfertigst, um Deine „gute Sache“ voranzutreiben.
Man wird eventuell versuchen, Dich hier über das Forum zu identifizieren und Dir sicherlich ein paar Fragen stellen.
Schade, daß die Ergebnisse dem Datenschutz unterliegen. Würde mich wirklich interessieren.
Ich lege etwas freier aus, halte mich aber prinzipiell an die
Gesetze.
Nichts anderes habe ich die ganze Zeit gesagt.
An die Gesetze die dem Herrn genehm sind LOL
Nein. Im gegensatz zu Dir an alle.
Das ist heiß: weil ich zügig fahre, betitelst Du mich als Kriminellen.
Aber Du selbst bist überführter Straftäter nach Verkehrsrecht und deckst zusätzlich noch eine weitere Straftat.
Mal sehen, ob man den Fall als interessant werten wird. Ich habe die ganze Geschichte an einen mir bekannten Staatsanwalt weitergeleitet, der sich momentan ein Bild darüber macht, ob er die Ermittlungen aufnehmen wird.
Kannst mich ja mal informieren…
Aber selbst wenn nicht, hast Du Dich hier so dermaßen gründlich selbst disqulifiziert, so daß an einer Diskussion mit Dir sicherlich kaum noch jemand interessiert ist.
Und hier schließt sich der Kreis und Du hast den Disput
verloren, mein Freund.
Klassisch selbst disqualifiziert, würde ich sagen.
LOL… keine Argumente und dann einfach sagen ich hab gewonnen
MEGALOL
LAST COMMENT
denn dir ist im Moment eh net zu helfen
Ich schließe hiermit ebenfalls.
Mit Leuten wie Dir bin ich an keinem Menungsaustausch interessiert, denn wer seine hahnebüchenen Thesen mit totalitären Ansprüchen und Straftaten untermauert, hat einfach verloren.
Gruß,
Mathias
