Hallo,
müssten die Überschüsse der Lebensversicherungen nicht langsam wieder mal höher ausfallen?
Die Zinsen steigen wieder und der Dax geht auch langsam wieder aufwärts.
Schöne Grüsse
Bernd S.
Hallo Bernd,
steigende Zinsen sind erstmal Gift für die Kurse der Rentenpapiere in den Portfolios der Versicherer. Langfristig hast Du recht. Aber das wird sich nur langsam auswirken, da sie erst bei Ablauf eines Papiers ein neues (höher verzinst?) ins Portfolio nehmen können, da sie sonst ggf. Kursverluste realiseren.
Nachdem die deutschen KLV vom Crash nach 2000 so richtig auf dem falschen Bein erwischt wurden (spät eingestiegen und voll mit runtergerasselt)dürften viele Aktien meiden wie der Teufel das Weihwasser. Gesetzlich ist ja eh nur ein kleiner Teil des Portfolios als Anlage in Aktien erlaubt.
Da wird sich also auf absehbare Zeit meines Erachtens nach nichts wesentliches ändern. Und wenn, dann nur sehr langsam… .
Gruß Schorsch
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
müssten die Überschüsse der Lebensversicherungen nicht langsam
wieder mal höher ausfallen?
Ja, müßten sie. Das wirst Du aber erst im nächsten oder übernächsten Jahr auf Deiner Abrechnung sehen.
Die Zinsen steigen wieder und der Dax geht auch langsam wieder
aufwärts.
So ist es.
wesentlich höhere Aktienquote ist erlaubt
Hallo ,
Gesetzlich ist ja eh nur ein kleiner Teil des
Portfolios als Anlage in Aktien erlaubt.
Wer sagte denn sowas 
)))))
Sie dürfen sehr wohl eine wesentlich höhere Aktienquote fahren, als Sie es tun.
Nur sie wollen nicht, auch aus den Erfahrungen der letzten Jahre.
Ansonsten ist für die Versicherer vor allem die Angabe der Risikoquote wichtig. (siehe auch VVAG)
Gruss
Börsenfan1968
Da wird sich also auf absehbare Zeit meines Erachtens nach
nichts wesentliches ändern. Und wenn, dann nur sehr langsam…
.Gruß Schorsch
Hallo,
müssten die Überschüsse der Lebensversicherungen nicht langsam
wieder mal höher ausfallen?
Die Zinsen steigen wieder und der Dax geht auch langsam wieder
aufwärts.Schöne Grüsse
Bernd S.
Gesetzlich ist ja eh nur ein kleiner Teil des
Portfolios als Anlage in Aktien erlaubt.
Ja, die Allianz hat „nur“ ca. 30% an der Börse versenkt, andere noch`n bischen mehr ,-)
Wer sagte denn sowas
Sie dürfen sehr wohl eine wesentlich höhere Aktienquote
fahren, als Sie es tun.
Nur sie wollen nicht, auch aus den Erfahrungen der letzten
Jahre.
Ansonsten ist für die Versicherer vor allem die Angabe der
Risikoquote wichtig. (siehe auch VVAG)Gruss
Börsenfan1968Da wird sich also auf absehbare Zeit meines Erachtens nach
nichts wesentliches ändern. Und wenn, dann nur sehr langsam…
.Gruß Schorsch
Hallo,
müssten die Überschüsse der Lebensversicherungen nicht langsam
wieder mal höher ausfallen?
Die Zinsen steigen wieder und der Dax geht auch langsam wieder
aufwärts.Schöne Grüsse
Bernd S.
Wer sagte denn sowas
Hallo Börsenfan,
zugegeben, ich bin sicher nicht mehr auf dem aktuellsten Stand, was den gesetzlichen Rahmen der KLV angeht.
Früher war es aber doch mal so, dass der Vorgänger des BaFin nicht mehr als 30% Aktienquote zugelassen hätte, oder?
Deswegen waren die englischen Versicherer schon immer renditestärker und die Fondsgebundene LV eine interessante Alternative.
Gibts heute keine gesetzlichen Restriktionen mehr bzgl. der Aktienquote? Setzt nur noch die asset liability die Grenzen?
Fragen über Fragen.
Gruß Schorsch
Da wird sich also auf absehbare Zeit meines Erachtens nach
nichts wesentliches ändern. Und wenn, dann nur sehr langsam…
.Gruß Schorsch
Hallo,
müssten die Überschüsse der Lebensversicherungen nicht langsam
wieder mal höher ausfallen?
Die Zinsen steigen wieder und der Dax geht auch langsam wieder
aufwärts.Schöne Grüsse
Bernd S.
Huhu money-Schorsch,
Früher war es aber doch mal so, dass der Vorgänger des BaFin
nicht mehr als 30% Aktienquote zugelassen hätte, oder?
Das mit den 30% stimmt im Prinzip heute noch (ohne mal auf die genauen Details einzugehen).
Habe nur darauf hingewiesen, weil du geschrieben hast „kleiner Teil des Portfolios als Anlage in Aktien erlaubt“.
Naja für mich sind 30% viel bei einem Versicherer und das kann ich dir auch aus beruflicher Erfahrung sagen, aber darüber lässt sich wohl trefflich streiten .-))), für manche sind noch 705 Aktien wenig, ggg
Schönen Abend noch
Börsnefan1968
Gesetzlich ist ja eh nur ein kleiner Teil des
Portfolios als Anlage in Aktien erlaubt.Ja, die Allianz hat „nur“ ca. 30% an der Börse versenkt,
andere noch`n bischen mehr ,-)
Naja, da muss man aber auch fairerweise mal sagen, dass die Kunden dauerhaft hohe Renditen haben wollen, am besten 6, 7 oder mehr Prozent , aber bitte keine Risiko und am besten noch mir einem sehr hohen Garantiezins.
Alles zusammen geht halt nicht.
Gruss
Börsenfan1968
Das mit den 30% stimmt im Prinzip heute noch (ohne mal auf die
genauen Details einzugehen).
Habe nur darauf hingewiesen, weil du geschrieben hast „kleiner
Teil des Portfolios als Anlage in Aktien erlaubt“.
Naja für mich sind 30% viel bei einem Versicherer und das kann
ich dir auch aus beruflicher Erfahrung sagen, aber darüber
lässt sich wohl trefflich streiten .-))), für manche sind noch
705 Aktien wenig, ggg
Hallo Börsenfan,
ich hätte das wohl präziser ausdrücken und „der kleinere Teil“ schreiben sollen.
Es ging mir hauptsächlich darum, die Erwartungshaltung zu relativieren, dass bei einem Anstieg der Aktienmärkte um z.B. 30% auch dei LV-Renditen so steigen sollten.
Ich hoffe ja, dass die deutschen Versicherer auch irgendwann lernen, mit Aktieninvestements besser umzugehen, als der klassische „zyklische“ Privatanleger… .
Gruß Schorsch