Ungewusst Geliebte eines verheirateten Mannes

Hi,

Was du da schreibst, ist
ziemlich verquer.

Oder für manche nicht leicht verständlich.

Klar, das mit dem Verklagen ist nichts, aber man kann doch den
Wunsch nach irgendeiner Form von Vergeltung schon
nachvollziehen,

Kann ich ja.

jetzt eine Predigt von wegen - wenn du so dämlich bist, bist
du ja selber schuld?

Es kam vielleicht etwas hart rüber aber oft trägt man ja schon eine Mit"schuld" an einer Situation wenn man mit rosa verklärtem Blick den Kopf ausschaltet. Man sollte es vielleicht „unbewusste Mitschuld“ nennen.
Vielleicht kann man diese auch gar nicht verhindern.

Vielleicht war der Typ auch einfach ein

ganz besonders raffinierter Betrüger.

Meinst du er war an Geld interessiert? Dann wär es klar strafbar.
Aber davon hat die UP nichts angedeutet.

Völlig am Thema vorbei: Der Mann hatte doch feste Beziehungen
mit zwei Frauen, also sozusagen doppelte Verpflichtungen.

Okay, vielleicht. Dann hat er ja eher noch Geld investiert?

Abgesehen davon: die heiratsgeilen Frauen und die armen Männer
bei den Nutten… wenn die Welt tatsächlich genau so aussähe,
dann WÄRE sie doch einfach (gestrickt).

Oftmals hab ich es so erlebt.

Muss sie sich jetzt für eins entscheiden? Und wäre einer der
beiden Beweggründe in deinen Augen unzureichend?

Nein. Aber für eine Analyse der Situation evt. hilfreich.

Das ist ja schön und gut für dich, Ralf, aber für deinen
polygamen Lebensstil solltest du dir Frauen suchen, die auch
so leben wollen.

Da gibt es halt nicht viele:wink:

Wenn du WEISST, dass die Frau das nicht will,

und ihr deshalb was vorlügst, bist du ein mieser Typ.

Und weil es nicht viele Frauen gibt die bis jetzt so leben wollen gibt es so viele „miese Typen“:wink: Und gerade deshalb sehe ich das mit dem MIES nicht so streng wie vielleicht du aus deiner wahrscheinlich eher monogamen Warte.

Und auf

welcher Seite dann die von dir angesprochene Heuchelei zu
suchen wäre, ist ja wohl klar.

Ja, bei den Monogamisten.

Der klingt ja richtig toll, so wie du ihn beschreibst. Und
warum sollte er sich entscheiden müssen: Von seiner Liebe ist
ja genug für alle da… Aber mal im ernst: Der Mann kann so
polygam und progressiv sein, wie er will, aber dann soll er
auch ehrlich dazu stehen.

Und das ist gerade das was die Wenigsten schaffen:
Klare Verhältnisse

Vielleicht kann er Frauen finden die polygam sind aber kann er es schaffen daß seine Frau es akzeptiert? Theoretisch muß man ja Menschen dann „bändern“. Es gibt Menschen die das können, aber die können auch gefährlich sein. Oder aber er verläßt seine Frau und schafft eine Situation wo die Kinder nicht soviel Schaden haben.

Und meines Erachtens wär das anscheinend die einzige wahre Lösung für IHN.

Liebe Grüße

Ralf

nerv

…mach aber hier nicht die Welle.
Das Schreien hörst Du ja nicht.
Es existiert nur in Deiner Einbildung:wink:

Gruß:
Manni

1 Like

Hallo,

Gibt es eine Möglichkeit, ihn zu verklagen bzw. Schadensersatz
zu verlangen?

Klar.
Du kannst Schadensersatz für mehrere verschwendete Jahre Deines Lebens verlangen, wenn Du seine Angaben schriftlich hast:wink:
Guantanamo wäre ebenfalls angemessen:wink:

Gruß:
Manni

Kannst du dir eh nix für kaufen. Noch nich mal mit angeben.

Das ist richtig. Aber sie zeigen halt doch, ob und dass man wahrgenommen wird und einen irgendwie doch richtigen Nerv getroffen hat. Wichtiger noch wäre für mich, ob sie von den richtigen Leuten kommen.
Wobei es sich dann auch um Sympathiepunkte handelt. Aber das ist für einen Gefallsüchtigen für mich auch tragend, denn man kann nicht Eberybvodys Darling sein, und noch schlimmer, anderorten, aus Furcht, Sympatien zu verlieren, mit einer Meinung hinter dem Berg halten. Das geht nicht, das darf man nicht, auch wenn die Meinung vielen nicht bequem ist und man unter Umständen damit alleine datseht.

Moin,

Das sehe ich nicht so. Er hat doch auch seine Familie
betrogen. Das ist niederträchtig.

nicht nur seine Familie - auch seine „Geliebte“, die er ohne den Betrug offenbar gar nicht gehabt hätte. Seitens des Mannes steckt da schon erheblich Vorsatz und („kriminelle“) Energie drin . . .

3 Like

Hallo,

Außer Eitelkeit, Enttäuschung und gebrochenem Herz, war doch
nichts.

Einspruch!

Da fehlt jetzt noch die Rache…
Dabei kommt es nicht darauf an, daß „es mir gut geht“; nein, es soll „dem Anderen möglichst schlecht gehen, egal, was mit mir passiert“.
Vielleicht kann „man“ der Rache noch das Mäntelchen „es soll der Nächsten nicht so gehen wie mir“ umhängen. Das würde sie dann etwas „ehrenwerter“ machen.

Gruß
Jörg Zabel

2 Like

Ich würde
genüsslich meinen Rachefeldzug planen:

  • Es seiner Frau erzählen
  • Ihn anonym beim Finanzamt anzeigen
  • Ihm einen Karte, auf der ich glücklich zustimme, seine Frau zu werden, mit einer Rose ins Geschäft schicken - ins Büro seines Vorgesetzten
  • ihm jeden Tag aus einem anderen Restaurant Essen in seine Zweitwohnung liefern lassen
  • sämtliche Fotos samt Liebestagesbuch auf meiner „Liebeshomepage von Anton und Jule“ veröffentlichen und Links an seine Kollegen und Freunde schicken
  • Kleinanzeigen mit seiner Telefonnummer aufgeben, Inhalt: „Iphone 4, neuwertig wegen Geldmangel für 150 Euro zu verkaufen“ oder „Gebe Nachhilfe in Deutsch und Mathe, die ersten vier Stunden kostenlos“ oder „Wohnung an Studenten zu vermieten, Besichtigung heute um…Uhr“.

Soll er ruhig ordentlich Stress kriegen.

Schöne Grüße,
Jule

Hallo!

Dein § 825 passt nicht wirklich. Welcher Schaden soll denn da konkret entstanden sein?

Er passt, wenn hier eine Person durch Hinterlist zu einer
sexuellen Handlung bestimmt wurde, die sie sonst nicht
vorgenommen oder geduldet hätte.

Es fehlt: UND wenn dadurch ein konkreter Schaden angerichtet wurde.
Die sexuelle Handlung selbst ist ja nicht der „Schaden“.

E.T.

Hallo!

http://books.google.de/books?id=N0FilAa1SqQC&pg=PA38…

Diese Ausführungen basieren noch auf dem alten 825 von vor 2002.
Weggefallen bei der Entstaubung des 825 ist v.a. der Passus des „Außerehelichen“, wodurch ich mir vorstellen kann, dass damit auch die entsprechenden Ausführungen zur „Hinterlist“ (die aus dem alten 825 noch mehr oder weniger „logisch“ hervorgehen) nicht mehr up to date sind.

E.T.

Hallo,

und auch nur auf das Risiko hin, daß es jemand wirklich machen möchte.

genüsslich meinen Rachefeldzug planen:

Da ist Einiges dabei, was „nicht gesetzeskonform“ ist.

Soll er ruhig ordentlich Stress kriegen.

Denn könnte die Rächerin dann auch bekommen.

Gruß
Jörg Zabel

1 Like

Hallo,

findest Du das nicht sehr fies seiner offensichtlich völlig unbeteiligten Frau gegenüber? Die kann ja nun mal gar nichts für die Untreue ihres Mannes, wäre aber von all dem auch betroffen.

Fair fände ich es durchaus, ihr in geeigneter Form mitzuteilen, dass ihr Mann es mit der Treue offensichtlich nicht genau nimmt, alleine schon deswegen, weil man ja nicht wissen kann, was der Mann sonst noch so alles angestellt hat und es vielleicht angezeigt wäre, sich mal auf Geschlechtskrankheiten untersuchen zu lassen.
Aber eine Vendetta gegen die Familie scheint mir falsch.

Viele Grüße

2 Like

Fehlt nicht

Es fehlt: UND wenn dadurch ein konkreter Schaden angerichtet wurde.

Das steht nicht im Gesetz. Ist deine Erfindung.

Es fehlt: UND wenn dadurch ein konkreter Schaden angerichtet wurde.

Das steht nicht im Gesetz. Ist deine Erfindung.

Ich zitiere und hebe hervor:
Wer einen anderen durch Hinterlist, Drohung oder Missbrauch eines Abhängigkeitsverhältnisses zur Vornahme oder Duldung sexueller Handlungen bestimmt, ist ihm zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.

E.T.

1 Like

Es fehlt: UND wenn dadurch ein konkreter Schaden angerichtet wurde.

Das steht nicht im Gesetz. Ist deine Erfindung.

Ich zitiere und hebe hervor:
Wer einen anderen durch Hinterlist, Drohung oder Missbrauch eines Abhängigkeitsverhältnisses zur Vornahme oder Duldung sexueller Handlungen bestimmt, ist ihm zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.

Und wo steht: ‚UND wenn dadurch ein konkreter‘?
Weder steht im Gesetz, dass der Schaden ‚konkret‘ sein muss, noch ist ein Schaden eine zwingende Voraussetzung dafür, dass dieser Paragraph erst einmal passt.

Hallo,

ich war unfreiwillig Geliebte/ Zweitbeziehung eines
verheirateten Mannes.

Na und? Warst du dadurch mit einem anderen Menschen im Bett?
Oder gehörst du zu den ‚Versorgungshuren‘, die nur Sex wegen
der Option auf Heirat, Kinder und ‚nicht mehr arbeiten gehen
müssen‘ rausrücken und fühlst dich darum betrogen?

Gibt es eine Möglichkeit, ihn zu verklagen bzw. Schadensersatz
zu verlangen?

Wenn er dir also Schadensersatz dafür zahlt, dass du unter falschen
Voraussetzungen mit ihn geschlafen hast, ist es OK für dich?

An welche Summe denkst du da? 50 oder 100 Euro pro Nümmerchen?
300 Euro pro Nacht? Kann man dir den ‚Schadensersatz‘ auch direkt
vor dem Sex zahlen?

Viele Grüße

Jake

P.S.: Ein Witz zu Thema:

Kommt eine Hure zur Bank und will drei Hunderteuroscheine einzahlen.
Meint der Kassierer: „Tut mir leid … das ist Falschgeld“. Ruft die
Hure: „Oh Gott … dann bin ich vergewaltigt worden!“

Warum dann nicht gleich…
… ihn nochmal zur Nummer seines Lebens überreden, und dann als frischgeficktes Kaninchen zu den Bullen rennen und ihn wegen Vergewaltigung anzeigen?

Frauen, die solche und ähnlich Rachefeldzüge im Sinn haben, wollen doch nur ihre eigene Dummheit kaschieren…
Der Kreis scheint größer zu sein, als man allgemein denkt…
Gruss
Hummel

9 Like

Hallo Jule,

Eine schöne Idee ist es auch, wenn du dich mit Tripper, Syph,
Filsläusen und AIDS infizieren läßt und ihn dann ansteckst
*kopfschüttel*

Viele Grüße

Jake

4 Like

Ich zitiere und hebe hervor:
Wer einen anderen durch Hinterlist, Drohung oder Missbrauch eines Abhängigkeitsverhältnisses zur Vornahme oder Duldung sexueller Handlungen bestimmt, ist ihm zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.

Und wo steht: ‚UND wenn dadurch ein konkreter‘?
Weder steht im Gesetz, dass der Schaden ‚konkret‘ sein muss,

Doch. Nur ein konkreter Schaden ist ersetzbar.

noch ist ein Schaden eine zwingende Voraussetzung dafür, dass
dieser Paragraph erst einmal passt.

Äh…
wenn wir den weglassen, haben wir aber nur noch:

„Wer einen anderen durch Hinterlist, Drohung oder Missbrauch eines :Abhängigkeitsverhältnisses zur Vornahme oder Duldung sexueller :Handlungen bestimmt, ist sehr böse

So passt er zwar, macht aber juristisch keinen Sinn mehr.
Dass es in einem Paragrafen um Schadenersatz einen Schaden gibt, ist conditio sine qua non.

Gruß

Jo

3 Like

Gehts noch Spinner ?

Die Familie vernichten tut doch wohl eher der Kerl.

2 Like