noch ein paar Antworten
Hallo,
Im ersten Schritt bei den Zentralbanken, würde ich sagen.
Diese geben das Geld heraus. Und das bedeutet, dass eine Bank
das Geld nimmt, und zwar als Kredit (aktuell zu relativ
niedrigen Zinsen). Die Bank gibt Dir einen Kredit und nimmt
dazu einen kleinen Teil (90%)
neues Geld (das vorher nicht existierte) und gibt Dir diese
Summe als Kredit. Falls Du nicht zurückzahlen kannst nimmt die
Bank Deine Sicherheit.
das wäre ziemlich sinnlos, weil die Sicherheiten dann einer eventuellen Insolvenzmasse zufielen. Sicherheiten nimmt man schon vor oder zumindest im Zuge der Kreditvereinbarung herein. Das ist an sich ohne Belang, zeigt aber, daß Du von der Materie weniger Ahnung hast als Du vorgibst. Das wiederum ist dann doch wieder von Belang.
Die Zinsen, die alle (insgesamt) bezahlen müssen, existieren
gar nicht als Geld. Sie werden von den ausgezahlten Krediten
genommen und so entsteht automatisch eine Geldknappheit, da
nicht genug vorhanden ist, um Kredit und Zins zurück zu
zahlen. Der Einzelne hat natürlich Chancen, es zurück zu
bezahlen. Die Summe aller Kreditnehmen aber garantiert nicht.
Deshalb wächst die Verschuldung systembedingt permanent.
Kredit nimmt man tunlichst dann auf, wenn man damit etwas finanzieren will, das einem anschließend die Kreditrückführung ermöglicht (d.h. inkl. Zinszahlung), also bspw. für Investitionen in Produktionsanlagen, Infrastruktur, Bildung usw. Die Kreditgeber sind auch daran interessiert, ihr Geld inkl. Zinsen zurückzubekommen, weswegen sie vor allem solche Finanzierungen mitmachen, bei denen das sichergestellt scheint. Nicht zuletzt werden bei Krediten häufig Nebenabreden vereinbart, die dann häufig einzuhaltende Werte für bestimmte Kennzahlen beinhalten. Darunter ist dann häufig die sog. Zinsdeckungsquote oder Interest Cover Ratio, die jeweils das Verhältnis einer Ertragsgröße zu der Zinslast ausdrücken. Der einzuhaltende Wert liegt meist zwischen 1 und 2.
Was ich damit sagen will: Wenn der Ertrag aus der Investition die Zinslast übersteigt, liegt das daran daß mit dem Kredit investiert wird und aus der Investition die Zinsen bezahlt werden können (und die Rückführung). Daß Zinsen bezahlt werden können ist also keine Hexerei, sondern der betriebs- und volkswirtschaftliche Grundgedanke bei der Veranstaltung.
Daß sich Privatpersonen als Kreditnehmer oftmals anders verhalten, ist zwar Tatsache, volkswirtschaftlich nicht von Relevanz, weil die paar Kröten im Gesamtkontext keine Rolle spielen. Viel bedenklicher ist das Verhalten der Gebietskörperschaften, die Kredite eben nicht nur für Investitionen aufnehmen, sondern häufig für laufende Ausgaben. Das führt dann in der Tat zu Problemen (s. Artikelbaum Staatsbankrott).
Wir brauchen permanent WACHSTUM (jedes 2. Wort aus Merkels
Mund) um die Zinsen bezahlen zu können. Bekommen aber das
Problem, dass dieses Wachstum immer geringer wird und so
unsere Liquidität schwindet, da Gewinne nur noch für Zinsen
drauf gehen. Banken geben keine Kredite mehr, da wir keine
Sicherheiten mehr haben (zu mindest immer weniger).
Mal abgesehen davon, daß an dem Absatz rein inhaltlich das meiste nicht stimmt: Löse Dich von dem, was Du an Krediten kennst. Ein durch Sicherungsübereignung finanziertes Automobil ist kein gutes Beispiel dafür, wie Kredite funktionieren.
Und da hat unsere Politik eine einfache Lösung : Die
Zentralbanken geben NOCH MEHR Geld in den Markt. Und wundern
sich, dass die Banken das Geld nicht an die Firmen weiter
geben. Und der d. (noch) Finanzminister droht, er übernehme
den Job der Banken und versorgt (bzw. sein Ministerium) die
Firmen selbst mit dem Geld.
Was natürlich so nicht stimmt. Erstens hat die Bundesbank in ihrem Monatsbericht von August festgestellt, daß es keine Kreditklemme gibt. Es ist schlichtweg normal, daß die Kreditinstitute in einer Rezession nicht mit Geld um sich schmeißen, weil die Unternehmen nun einmal schlechtere Zahlen vorlegen, auf denen eine Kreditentscheidung wiederum basiert.
Darüber hinaus wundere ich mich immer wieder, daß die meisten von den KI zu erwarten scheinen, Kredite an jeden zu vergeben, der einen will, während man sich gleichzeitig darüber beklagt, daß die KI in der Vergangenheit zu freigiebig Kredite gewährt und damit die Krise verursacht haben. Das paßt schon rein logisch nicht zusammen.
Darüber hinaus kann der Staat aber auch gar nicht wollen, daß die KI das billige Geld an Unternehmen verleihen, weil er der größte Profiteur der gelockerten Geldpolitik ist. Die KI investieren das Geld nämlich fein (vermeintlich) sicher in Staatsanleihen und finanzieren damit den gewaltigen Schuldenberg des Staates.
P.S. noch ein paar Anregungen für eigene Gedanken :
–> Wenn Du den Kredit abbezahlt hast, löscht die Bank die
geschöpften > 90% Geld wieder, oder behält sie das zurück
bezahlte Geld ?
Wenn sie keine Möglichkeit hat, es anderweitig anzulegen (also i. d. R. zu verleihen), wird sie in entsprechender Höhe Refinanzierung zurückführen also eigene Verbindlichkeiten tilgen. Von löschen kann zwar keine Rede sein aber die ursprüngliche Geldschöpfung wird rückgängig gemacht.
Hinweis : Es gibt angeblich 11 mal mehr Geld,
als notwendig ist, um alle Güter auf dieser Welt zu kaufen.
Angeblich ist immer gut. So schafft man den gewünschten Effekt, ohne lästigerweise Belege vorweisen zu müssen.
Der Banknotenumlauf in der Eurozone beläuft sich auf rd. 770 Mrd. Euro., ein ähnlicher Betrag kommt in USD zusammen. Damit kommen wir auf einen durchschnittlichen Bargeldumlauf von 1550 Euro pro Person in den Industriestaaten. Wenn ich mal spaßeshalber annehme, daß es sechs Milliarden Menschen gibt und die alle einen derartigen Betrag mit sich herumtragen, kommen wir auf einen Bargeldumlauf von rd. 9 Bio. Euro. Der tatsächliche Betrag dürfte natürlich deutlich geringer sein, weil es allein in ganz Afrika (außer Ägypten und Südafrika) wohl kein Land geben dürfte, in dem dieser Wert erreicht wird.
Allein der Wert, der in den USA grundbuchlich besicherten Immobilienkredite beläuft sich auf 14,8 Bio. USD (also rd. 10 Bio. Euro).
Die Landfläche der Erde beläuft sich auf 150 Mio. Quadratkilometer. Wenn ich für jeden Quadratmeter nur einen Wert von 50 Cent annehme, kommt man auf einen Gesamtwert von 75 Bio. Euro.
Die geschätzten Goldreserven belaufen sich auf 100.000 Tonnen, was einem Marktwert von ungefähr 2 Bio. Euro entspricht.
Die jährliche Ölförderung hat einen Gegenwert von rd. 1 Bio. Euro.
Dein Hinweis verdient also noch nicht einmal den Zusatz „angeblich“.
Und dann noch ein Hinweis von mir: Geld braucht man nicht nur, um Güter zu bezahlen. Zumindest hier in der Gegend kosten Dienstleistungen auch Geld.
–> Wie kommt es, dass es so viel Geld gibt, aber nur die
wenigsten (schuldenfreies) Geld haben ?
Nenn mal Zahlen. Wieviele sind verschuldet, wie viele sind schuldenfrei?
–> Was würde passieren, wenn jetzt JEDER seine Schulden
zurück zahlen würde ? Kann er laut obigen Ausführungen nicht,
aber angenommen, er kratzt alles zusammen und zahlt zurück.
Wieviel Geld gäbe es in diesem Moment noch ?
Dazu fallen mir zwei Fragen ein: Warum hast Du das nicht selbst recherchiert? Und: Bei Deiner Frage unterstellst Du, daß Vermögen in Form von Bargeld vorliegt. Tatsächlich aber dürften es die meisten als Guthaben oder in Wertpapieren deponiert haben. In diesem Fall ändert sich am Bargeldumlauf genau gar nichts.
Nicht zuletzt: Das Finanzvermögen der Deutschen liegt bei 4,4 Bio. Euro, deren Verschuldung bei 1,5 Bio. Euro. Selbst der Bestand der Einlagen und Guthaben (€ 1,75 Bio.) übersteigt die Verschuldung.
Gruß
C.