Hallo Kate
Das ist eine Geschichte die auch unter Muslimen Diskussionen
auslöst. Mir ist lustigerweise noch keiner bzw. keine
begegnet, die damit einverstanden war.
Weiviele religiöse islamische Führer bist du schon begegnet?
Anders gesagt, wo ist die offizielle Verurteilung solcher
Praktiken der grössen islamischen fakultät in Kairo
… so und ein Christ darf jetzt auch keine persönliche
Meinung mehr haben wenn der Papst was sagt, dann isses halt
so?
Das habe ich nicht geschrieben. Wollte nur damit zeigen, dass wenn ein paar Muslime aus Deinem Umfeld dies befremdlich finden, dies noch gar nicchts heisst, ob dies von Muslimen im allgemeinen als befremdlich gilt und ob auch die Führenden es als befremdlich ansehen.
Und ja, ich unterschlage hiermit sämtliche Protestanten und
deren Ableger.
Eben, der Papst vertritt nicht die Christen sondern die Katholiken.
Erstmal gibt es zigHUNDERT verschiedene Strömungen im Islam
die alle ihre eigenen Oberhäupter haben, die alle völlig
verschiedene Stellenwerte haben,
Genau. Deshalb wäre es gut, wenn gerade einige von Ihnen dies als befremdlich anschauen, oder zumindest die Grösseren dies offiziell als nicht richtig bezeichnen würden. Stell Dir mal den umgekehrten Fall vor, Ein christliches Gericht hätte eine muslimische Lehrerein ins Gefängnis gesteckt, nur weil sie einer puppe den Namen Jesuis gab. Man hätte einen widerruf von Christen in hohen Rängen erwartet.
denn eine Obrigkeitsstruktur
wie sie im Christentum ist GIBT ES DORT NICHT.
Gibt es im Christentum genau so nicht! Die Katholiken (bei denen übruigens die Mehrheit nicht Christen sind) haben Ihren Papst und daneben gibt es hunderte von Kirchen/Gemeinden.
Somit ist scheiß egal was die islamische Fakultät in Kairo
sagt, wenn man Muslim in Jordanien ist.
Oh nein, das ist es nicht! An der islamischen Fakultät hat es auch leute aus Jordanien, weil die Fakultät nicht nur für Agypten gilt, so wie es auch nicht egal ist, was der Papst im Vatikan sagt, wenn der kattholik in Brasilien ist.
Eigentlich ist bekannt dass die Lage im Sudan sowieso nicht
die Sahne ist, ich sehe hier lediglich mal wieder eine
politische oder rassistische Entscheidung mit der Religion
gerechtfertig, die eigentlich nichts dafür kann, wie es so oft
passiert.
KLar rassistisch ist es , da es ja gegen eine Christin geht. Aber wiesio ist die Frage und ob die Verhältnisse dortz nicht eben mit der Weltsicht7Religion zusammenhängen wäre eine weitere frage.
Wenn es danach geht müsste man Religion gleich abschaffen,
dafür kann sie zwar auch nix, kann dann aber nicht mehr als
Entschuldigung genannt werden.
Du kannst religion nicht abschaffen, so wie Du Kultur oder eine lebenshaltung nicht abschaffen kannst,
Wie erwähnt, bei vielen Muslimen ist es völlig normal Teddys
und anderes Spielzeug sonst wie zu benennen, auch nach
Propheten, da die Erziehung halt schon sehr religiös ist.
Bist Du sicher das dies im Sudan auch normal ist??
Warum stinkt diese Story also nun`?
Ganz einfach, der Teddy heißt Muhammad.
Nicht „Muhammad der Prophet“ oder „Muhammad, Stimme Gottes“
oder sonstwas, sondern nur Muhammad.
Wer sagt bitte, dass dies der Prophet sein soll? Und nicht
irgendein Muhammad? Oder ein Schüler der dort zur Schule geht?
Ich sehe es auch so wie Du, aber sehen die Sudanesische Polizei / Gericht es so? Und sogar wenn, ist es ein verbrechen bzw warum ist es eines den Teddybären den namen mit Zusatz Prophetzu geben?
Richtig. Die Story stinkt, und zwar gewaltig, ich kann mir so
einige Gründe vorstellen warum irgendwer aus den bescheuersten
Gründen gegenn die Lehrerin vorgehen will, aber die Benennung
eines Teddys mit „Muhammad“ ist es sicher nicht.
Vieleicht ahst du recht. Was ist dann der grund und wieso reagieren die oberen Molems nicht?
Ich denke die Sache hat mehr damit zu tun, dass die Dame
Britin ist.
Oder was persönliches.
Na ja, Rushdie und die Mohammedkarikaturisten haben ähnliches
ja auch erlebt. War es da auch was persönliches? Wenn nein,
weiso sollte es hier so sein?
Hallo?!
oDER ANDERS GESAGT, WIESO REAGIEREN DIE MOSLEMS DENN NICHT, WENN EINE bRITIN FALSCH ANGEKLAGT WIRD?
Warum ist es eígentlich für manche Leute so unendlich schwer
zu schnallen, dass es ein Bilderverbot für Mohammed gibt?!
Herrgottnocheins das ist doch nicht SO schwer. Die Regel ist
ganz einfach: Mohammed soll nicht abgebildet werden.
Der Sinn oder Unsinn dieser Regel ist ein anderes Thema, aber
sie ist zunächst einmal da und teil des Glaubens.
Wir haben sie im Christentum doch auch! Bildnis von Gott is
nicht! Das ist erstmal so geschrieben, die einen
interpretieren es so, die anderen so. Im Islam gibt es
Interpretationsvarianten nur Grüppchenweise, aber darum geht
es nicht, sondern, dass sie das Bilderverbot auch auf den
Propheten ausgeweitet haben.
Es ist also schlicht weg VERBOTEN Mohammed in irgendeiner
Weise DARZUSTELLEN.
Die Differenz ist aber, dass dies für die jeweiligen Gläubigen gilt, ebenso dass man keinen anderen Gott anbeten soll. Oder würde bei uns ein Moslem verhaftet, der ein Bild des christlichen Gott macht? Oderw ird ein Msolem verhaftet, der Jesus beleidigt, weil er ihm die göttlichkeit nicht zugesteht und dessen Jünger als Fälscher und Lügner betittelt?
In soweit finde ich die Proteste gegen die Mohammedkarikaturen
vollkommen okay.
Na wunderbar, die Verwüstungen etc findest Du dabei auch OK? Hast Du mal die Karikaturen in islamischen zeitungen betreffend Jesus gesehen? Oder das man Jesus die göttliochkiet nicht zugesteht und alle Jünger als Lügner bezeichnet, das darf man hingegegn?
Die Karikaturisten WUSSTEN doch worauf sie sich einlassen, vor
allem in der angespannten Lage die zu der sowieso Zeit
herrschte.
Erstens nein, weil die karikatur schon viel ältter war und später hervorgeholt wird. Zweitens steht das grundgesetz wohl über allem oder? Anders gesagt darf man seine gestezlichen Freiheiten nicht mehr wahrnemen, nur weil dies einigen nicht passt? o führt das hin? Darf man bald keine Kreuze mehr um den hals tragen (wie in einigen ländern schon heute) nur weil damit andere provoziert werden könnten? Gleichzeitig die anderen jedoch jährlich von Ihrer Religionsfreiheit gebrauch machen und Bauten etc aufstellen?
Karikaturen über den Islam- find ich okay, und sicherlich
mangelt es den dortigen Offiziellen genauso an Humor wie den
christlichen wenn es um Dinge wie Popetown geht.
Aber eine Karikatur von Mohammed ist eine ganz andere Sache,
weil sie ein Verbot durchbricht.
„Du sollst keinen anderen Gott anbeten“ ist ein christliches Verbot. Darf ich jetzt einen Muslimen an die gurgel nur weil er sich nicht daran hält? Sicherlich nicht, weshalb das umgekehrte ebenso gilt!
Natürlich ist es kein Weg, dann Bomben zu schmeißen oder
Fahnen zu verbrennen, darüber müssen wir nicht streiten.
Aha, aber genau das geschah!!
Ja, es gibt auch in den arabischen Ländern Schmutzblätter mit
bösen Karikaturen, aber verdammt nochmal, MÜSSEN wir es darum
nachmachen?!
Nein, aber wir dürfen die Verfassungsmässigen Rechte wahrnehmen und dürfen auf die Verfassungsmässigen Verbote einstehen! Alle ob Christ, Muslim oder Atheist!!
NEIN, sag ich. Wenn wir uns für so modern und viel
kultivierter halten, dann sollten wir uns doch bitte schön
auch so verhalten und nicht den (in der Darstellung
verbotenen) Glaubensführer einer anderen Religion als
Straßenköter oder Terroristen darstellen, wie wollen das doch
umgekehrt von Jesus auch nicht sehen!
Dass umgekehrte wird gemacht und Jesus sogar anbetend vor Mohammed gestellt. Da sagt keiner was.
Wie Konfuzius in seiner Goldenen Regel schon sagte: Was du
nicht willst, dass Andere dir antun, das tue Anderen selbst
nicht an!
Einverstanden. Daran sollten wir uns richten, in diesem Sinne gebe ich Dir auch recht. Aber ich ghaber es auch nicht gernm, wenn man ein Minarett vor mein Fenster stezt und gleichzeitig jegliche christlichen Kirchen verbietet. Also sollte gar kein Minarett wegen der goldenen Regel hier stehen.
LG
Beat