Hi Uschi!
Doch, eben die 0,00000001%.
Des weiteren habe ich mit dem von Dir zitierten satz eher
versucht, Legos Logik zu hinzterfragen.
Eine exakte Zahl ist hier übrigens nicht notwendig.
Der Wert geht „gegen Null“, womit eine mathematisch
hinreichende Aussage getroffen wäre.
Du windest dich raus wie ein Aal. Es geht hier nicht um deiner
Meinung nach „mathematisch hinreichende“ Aussagen, sondern
darum, dass du keine Belege für deine Aussagen beibringen
kannst.
Natürlich nicht.
Ich kann nur meine eigenen erfahrungen wiedergeben.
Und ich kann bestimmte Studien und deren einseitige Auslegung sowie missverständliche Formulierungen in ihrer blossen Nennung anzweifeln und anklagen.
Weshalb sollte ich weniger Recht dazu haben, mit Zahlen um mich zu werfen, als Friedmann?
Ich kann belegen, dass meine persönliche Studie unter ca. 25 repräsentativen jüdischen Mitbürgern in München ergeben hat, dass ich Recht habe.
Falls du aber meinst, Friedmann hätte mir verboten zu sagen,
was ich denke oder mir Schuld an unserer Vergangenheit
gegeben, stimmt das auch nicht. Wann soll er das gesagt haben?
Kannst du diese absurde Behauptung belegen?
Das gibt doch der Kontext seiner Aussagen locker her.
Tut er das? Das behauptest du jetzt einfach mal so.
Nein, nicht einfach so. Er statuiert das, indem er Möllemann
verbietet, seine Meinung zum Thema frei zu äussern. Und dass
dies geschehen ist, dürfte Dir nicht entgangen sein.
Und jetzt schweifst du ab. Ich habe dich explizit gefragt:
Wann und wo hat Friedmann mir verboten, meine Meinung
frei zu äußern? Heiße ich Möllemann? Das wäre mir neu.
Er verwendet(e) im kontext Möllemann stellvertretend für alle Deutschen, die ihn bzw. eher noch seine Partei und deren mögliche Koalitionspartner wählen.
Dies sind sehr viele Deutsche und die Chance steh 1:3, dass Du nicht dazugehörst.
Das würde mir ausreichen.
Allein schon die Kommentare bei Christiansen waren eindeutig.
Die Angabe höchst zweifelhafter Studien i.V.m. dem latenten
Vorwurf, jeder FDP-Wähler sei ein Antisemit (implizit leicht
so zu interpretieren), führt dazu, dass man lt. Friedmann ab
Herbst jeden Deutschen, der FDP oder CDU/CSU gewählt hat, also
ca. 55-60%, für einen Nazi halten muss (denn wer CDU wählt,
toleriert ja auch die offen bekannten Koalitionspläne mit der
FDP).
Uiuiui… Deine Interpretationsgabe und hellseherische
Fähigkeit ist wirklich kreativ bzw. beeindruckend.
Das ehrt mich, entspricht jedoch der mehrheitlichen Ansicht im
Lande, wie ich das so sehe.
Deine Mehrheiten konstruierst du dir zusammen, wie du sie
gerade brauchst. Aber lass uns nicht über zukünftige
Wahlergebnisse streiten. Darüber haben sich auch schon klügere
Leute und Meinungsforschungsinstitute geirrt.
Richtig. Ich gehe die Sache eher „stochastisch“ an.
Und da sieht es dann so aus… 
Jeder FDP-Wähler (im Moment liegen die aktuellen Umfragen bei
10 %…) ist aber nicht jeder Deutsche.
Also ich habe am Wochenende im Radio von einer
Emnid(?)-Umfrage gehört, die 19% aussagte.
Mag sein. Weiß ich nicht. Deshalb kein Kommentar dazu.
Du siehst, die Sache bringt eher noch Vorteile für die FDP.
Und wer jetzt noch behauptet, das wäre der rechte Rand, der hat nun nichts verstanden.
Auch nicht
jeder Deutsche wählt CDU/CSU. Und selbst wenn das zusammen 60
% sein sollten (was ich bezweifle, aber nun gut), dann fehlen
auf 100% immer noch 40 Prozentpunkte, um jeden
Deutschen für einen Nazi zu halten.
Lies nochmal oben nach.
Ich habe nicht behauptet „jeder“, sondern „jeder, der…“.
So, und jetzt hab ich dich. Ich habe noch einmal nachgelesen,
was du in deiner ersten Antwort auf meinen Artikel geschrieben
hast. Und da steht folgendes:
Zitat Mathias:
Doch, Friedmann hat Dich sinngemäss als Nazi bezeichnet.
Wie jeden anderen deutschen Nichtjuden.
und:
Du solltest Dich allerspätestens jetzt wehren, denn genau
diese Gedanken hegen Friedmann und Co. gegen Dich als
Deutsche. Du sowie alle anderen mit dem roten Pass werden
gerade massiv diskriminiert und manche Leute aus dieser Gruppe
denken sogar jetzt noch darüber nach, ob es denn politisch
korrekt sei, dies zurückzuweisen.
und:
Was er nicht darf, ist sich moralisch aufgrund seiner
Religionszugehörigkeit über Möllemann und über alle Deutschen
Nichtjuden zu stellen.
Wo in diesen Zitaten hast du deine Aussage eingegrenzt? Auf
FDP-Anhänger oder meinetwegen auch CDU/CSU-Anhänger? Wo? Zeig
mir die Stelle.
Siehst du, Mathias, das ist der Nachteil an einem Forum. Da
kann man hinterher nicht einfach behaupten, du hättest was
anderes gesagt. Hier steht’s nämlich schwarz auf weiß. Und
hier wurde auch nichts editiert.
Korrekt, ich habe es so gesagt.
Ich gebe das zu.
Nun meine Frage dazu: wo ist der Unterschied, ob Friedmann 60% oder alle Deutschen beleidigt hat?
Kann man nicht davon ausgehen, dass er mit dieser Umfrage und seinen übrigen Kommentaren nichts anderes versucht hat als alle deutschen Nichtjuden zu diskriminieren, dies allerdings nicht völlig haltlos tun konnte?
Ich gebe zu, dass ich mich in der rein theoretischen Argumentation vergallopiert habe.
Am Sinn der Sache ändert das jedoch nichts.
Und als nächstes behauptest du, dass Friedmann gesagt hat, 60
% aller Deutschen sind Nazis??? Aber selbst dann kannst du
immer noch nicht behaupten, Friedmann hätte das über mich
gesagt. Du weißt nämlich gar nicht, zu welcher „Gruppe“ ich
gehöre.
Falls Du SPD wählen solltest, musst Du Dich ja ideologisch
aufgrund verschiedener Koalitionen auf Länderebene mit der PDS
auch einer extremistischen Mörderbande zurechnen lassen. Das
nimmt sich also nicht. Wie man es dreht und wendet, die
Deutschen sind einfach politisch unanständig…
Das wissen wir ja von dir zur Genüge, dass jeder der es wagt,
der SPD nahezustehen oder den Grünen, mindestens ein
„Linkssozialist“ oder ein Kommunist ist. Und jetzt gehören die
auch noch zu einer Mörderbande…
Sobald die SPD auf Bundesebene mit der PDS koalieren möchte, ist sie demokratisch und moralisch tot.
Ansonsten weise ich auf mein „“ hin, ich habe das so todernst nicht gemeint.
Du hast Recht wenn Du sagst, Friedmann trifft maximal 25% der SPD-Wähler (die 25% bezog er ja auf alle Deutschen). Du hast also noch eine kleine Chance, rein mathematisch nicht gemeint gewesen zu sein. Ideologisch warst Du es, auch wenn Du das so nicht sehen willst.
Und hier wird es ja eben gefährlich. Ideologische Pauschalverurteilungen eines ganzen Volkes sind das, was „die Juden“ damals millionenfach das Leben gekostet hat.
Heute kostet es nur die Ehre von ein paar dummen Deutschen. Aber mir ist das eben nicht egal.
Ach, Mathias, du machst es dir leicht. Aber vielleicht kommt
mit fortschreitendem Alter bei dir auch noch ein wenig
Gelassenheit und Differenzierungsvermögen hinzu…
Solange ich von Ignoranz, sozialistischer Gleichschaltung und der Überdosis „Political Correctness“ verschont bleibe, die manche Leute in diesem Land kennzeichnet, soll mir das Recht sein. Man lernt nie aus und Gelassenheit war noch nie meine Stärke.
Mathias, sorry, aber das ist einfach lächerlich.
Das magst Du so sehen, ich lasse Dir Deine Meinung gerne.
Und genau das ist das Problem.
Dein Problem offensichtlich, nicht meins.
Wie ich sagte: auch Deines. Solange Du den roten Pass hast.
Schon wieder: alle Inhaber des roten Passes (meinst jetzt
eigentlich den EU-Pass? der ist auch rot *g*) haben
dein Problem… Ganz schön vermessen.
Wie gesagt: rein mathematisch hast Du mich überführt. Ideologisch haben wir Friedmann am Sack, und das macht mir Spaß. Der kriegt in der Diskussion in diesem Land kein Bein mehr an die Erde.
Nein. Weil ich meine „persönliche Ehre“ nicht über
irgendwelche Aussagen von Friedmann oder Möllemann definiere.
Schön, dass es Dich nicht juckt, was man über Dich sagt.
Sag mal, geht’s noch? Wer sagt was über mich? Der einzige, der
mich hier angreift, bist doch du! Aber das juckt mich in der
Tat jetzt wieder weniger.
Ich greife Dich nicht an.
Das mit der Ehre stammt übrigens von dir aus deiner Antwort an
lego. Ist es also (schon wieder) so, dass die „Ehre einer
Volksgruppe“ auf dem Spiel steht? Oh oh, bei solchen
Argumenten krieg ich eine Gänsehaut…
Es steht die Ehre einer Gemeinschaft auf dem Spiel. Zu dieser
Gemeinschaft gehören verschiedenste Menschen aus allen Ecken
der Welt, welche zwei Dinge verbinden:
1.) der rote Pass
2.) 25% sind angeblich Antisemiten.
Interessant hierbei ist, dass tausende von Semiten ebenfalls
den roten Pass tragen.
Bitte deine Definition von Ehre. Blut und Boden? Familienehre?
Oder welche Ehre konkret meinst du?
Persönliche Ehre im Sinne von Unantastbarkeit und Integrität.
Ehre im Sinne von Nichtunterliegen iorgendeiner Form von Sippenhaft oder moralischer Verfolgung.
Wer ist hier nun lächerlich?
Ich nicht. Weil ich keine so absurden Behauptungen aufstelle.
Lassen wir das.
Doch, Friedmann hat Dich sinngemäss als Nazi bezeichnet. Wie
jeden anderen deutschen Nichtjuden.
Falsch. Weder sinngemäß noch explizit hat Friedmann mich als
Nazi bezeichnet. Und ebensowenig hat er das über „jeden
anderen deutschen Nichtjuden“ getan.
Woher nimmst du nur diese ungeheuerlichen Behauptungen?
Ich höre zu.
Ich auch.
Das bezweifle ich, denn vor lauter Kopfsenken scheint einiges
an Dir vorbeizudriften…
Den Smily kannst dir bei solchen Sätzen sparen. Oder hältst du
mich für inkompetent, nur weil ich anderer Meinung bin als du?
Nein, ich halte Dich für der PC gnadenlos unterworfen. Und zu PC gehört auch das kollektive deutsche Kopfsenken.
Und das gibt es bei mir eben nicht (mehr).
…was gut ist, denn wären wir alle gleich, hätte Friedmann
vielleicht recht.
So muss er selbst sich mit ebendiesem Vorwurf
auseinendersetzen, denn seine Organisation hat sich zu blind
hinter ihn gestellt. Das fällt nun auf den gesamten ZdJ und
leider wohl auch auf alle anderen Juden in Deutschland zurück.
Ja, ja. Friedmanns Verhalten fällt auf den ZdJ und damit auf
alle Juden zurück.
So ist es.
Auch wenn ich mir das als letzter wünsche.
Auch durch permanente Wiederholung wird diese Aussage nicht
wahr, sondern ist das krasse Beispiel von dummer
Verallgemeinerung.
Da die Allgemeinheit relativ dumm ist, ist das leider eher ein krasses Beispiel für Realität.
Ich sage damit ja nicht, dass ich das auch so sehe oder gar gut finde. Es bildet einfach die Realität im Lande ab.
Höre Dich doch mal um: bis ich vergangene Woche erst mal ausgewandert bin hörte ich täglich in der trambahn, dass „es gut ist, den Juden endlich mal zu zeigen, dass wir auch noch Stolz haben“, oder dass „nun endlich die Chance besteht, den Milliardenzahlungen ein Ende zu machen, Friedmann will doch eh nur abkassieren“ u.s.w.
Glaubst Du ich finde das gut?
Es ist aber die Realität, daher hat Möllemann Recht mit dem was er sagte!
Und hier geht es nicht um Antisemitismus, denn so reflektiert denken die Leute nicht.
Hier geht es um billige Stammtischressentiments, die durch das säuische Benehmen von Friedmann und den zahllosen Kopfsenkern nur geschürt werden.
Weil Stoiber immer äääh sagt, können alle
CSU-Mitglieder und damit alle Bayern sich nicht vernünftig
ausdrücken. Oder?
Viele nicht.
Das ist deine Argumentationsstruktur. So simpel. Warum
kompliziert, wenn’s auch einfach geht…
Das sehe ich anders.
Grüße,
Mathias
Wenn ich jemanden als Querulanten