Hallo,
was versteht man eigentlich unter „Schnittlauch-Locken“?
sind das
a) glatte Haare (da Schnittlauch ja auch ganz glatt ist; demzufolge wurde die Bezeichnung „Schnittlauch-Locken“ gewählt wie die Umschreibung „vollschlank“ für mollig)
b) Locken, bei denen praktisch „Strähnchen gelockt sind“ (kann das schwer beschreiben, aber ich glaube ihr wisst, was ich meine)
oder
c) eine ganz andere Frisur?
Viele Grüße von
Nina
die das immer schon mal wissen wollte
Hi Nina,
was versteht man eigentlich unter „Schnittlauch-Locken“?
sind das
a) glatte Haare (da Schnittlauch ja auch ganz glatt ist;
Genau das trifft zu, denn da hat irgendwann mal jemand den Ironiemodus eingeschaltet…
wie die Umschreibung „vollschlank“ für mollig)
Das wiederum ist falsch. Glatte Haare und Locken sind zwei völlig unterschiedliche Formen. Vollschlank und mollig dagegen betreffen die gleiche Form.
Gruß,
Anja
Hi Anja,
Genau das trifft zu, denn da hat irgendwann mal jemand den
Ironiemodus eingeschaltet…
Danke für die Info!
wie die Umschreibung „vollschlank“ für mollig)
Das wiederum ist falsch. Glatte Haare und Locken sind zwei
völlig unterschiedliche Formen. Vollschlank und mollig dagegen
betreffen die gleiche Form.
Ich glaub, da hast du mich ein wenig falsch verstanden - macht aber nix 
meinte:
„Schnittlauch-Locken“ (glatte Haare) sind das Gegenteil „richtiger Locken“
„vollschlank“ (mollig) ist das Gegenteil von „schlank“
Grüße,
Nina
Hi Anja,
wie die Umschreibung „vollschlank“ für mollig)
Das wiederum ist falsch.
Nee, das ist richtig!
Glatte Haare und Locken sind zwei völlig unterschiedliche Formen.
Vollschlank und mollig dagegen betreffen die gleiche Form.
Stimmt soweit, nur Schnittlauch-„Locken“ haben mit Locken soviel zu tun, wie „vollschlank“ mit voll schlank…
also ist der Vergleich „Schnittlauchlocke“ mit „Vollschlank“ m. E. n. vollkommen richtig… ;o)
Gruß
Esther