Was unterscheidet gute von schlechten Büchern?

Hallo Andreas,

Ob sich dieses Buch gut verkauft?

keine Ahnung.

Was ist mit dem Schreibstil? Ist der spannend und fesselnd?

Oder ehr nicht?

dann sag mir bitte (auch mit Begründung) wie Du das findest.
(Alles Werke von Arno Schmidt)

Nichts Niemand Nirgends Nie ! : Nichts Niemand Nirgends Nie ! : (die Dreschmaschine rüttelte schtändig dazwischen, wir konnten sagen & denken was wir wollten. Also lieber bloß zukukken.)
Aus: Kaff auch Mare Crisium

Schon von weitem hörte ich, wie das Klavier unter Emmelines Pfötchen nervös brüsselte; dicke Blasen stiegen auf; im Baß blubbte es manchmal suppen (und mir war wieder, als stände ich als Junge vor meinem Aquarium : da hatten sich die Luftfontänen auch immer so hochgewriggelt.
Aus: Sommermeteor (Erzählung)

Wir haben alles mit Schmerzen versehen: das Licht ‚verbrennt‘; der Schall ‚erstirbt‘; der Mond ‚geht unter‘; der Wind ‚heult‘; der Blitz ‚zuckt‘; der Bach ‚windet sich‘ ebenso wie die Straße. / Mein Herz pumpte die Nacht aus: Blödsinnige Einrichtung, daß da ständig sonne lackrote Schmiere in uns rum feistet ! N steinernes müßte man haben, wie beim Hauff.
Aus: Das steinerne Herz

„Jadas Kliemaa: von Liemaa: ist priemaa“ ?! Was müssen das für gefühllose Automaten sein, die sowas
a) texten & musiken,
b) singen und platt schallen,
c) kaufen womöglich,
d) im Rundfunk bringen,
e) sich ruhig (oder gar angeregt) anhören!
(: Wer das Alles macht?!: der berühmte ‚Deutsche Mensch‘! Von der Christlich-Abendländischen Kultur GmbH!)
Aus: Aus dem Leben eines Fauns

Für mich ist das fesselnd und ich hab mir einige Bücher von ihm gekauft.

Gandalf

1 „Gefällt mir“

Hallo Andreas,

Wie wäre es mit
einer schwebenden Tischplatte mit Kraftfeldantrieb, mit der
man lautlos überall hinschweben kann? Wäre das interessant für
Jugendliche?

das ginge allerhöchstens in einem Kinderbuch, aber auch da wäre es schon grenzwertig. Jugendliche fänden das mit Sicherheit einfach nur albern.

Wie wäre es, wenn der
Junge in meinem Roman auf einer Brücke sitzt und zusieht, wie
ein Krimineller seine Stieftochter mit einem Stein an den Hals
gebunden von der Brücke schmeißt, um sie zu ertränken? Er
springt hinterher, schneidet das Seil mit dem Taschenmesser
durch, und die beiden werden Freunde. Weil das Mädchen nicht
mehr zurück zu seinem Stiefvater kann und will, nimmt er es
einfach mit nach Hause und versteckt es im Kinderzimmer. Die
Frage, wie es weitergeht, macht es um so spannender. Würden
Jugendliche so was lesen?

Auch hier gilt: allerhöchstens für ein Kinderbuch geeignet. Jeder durchschnittliche Jugendliche hat schon hundertfach bessere und der heutigen Zeit entsprechendere Morde und Mordversuche im Fernsehen gesehen.

Ich hatte oft Konflikte mit meinen Lehrern, weil die meinten,
man müsse Hausaufgaben machen, und ich war stets anderer
Meinung. Wie wäre es, wenn so ein Konflikt in dem Roman so
richtig maßlos eskaliert, und der Schüler den Toilettenraum
bis zur Decke unter Wasser setzt, wodurch der Schuldirektor
aus der Schule geschwemmt wird? Würden Jugendliche so was
lesen? Wären sie wohl gespannt, welche Folgen so ein Streich
für den Schüler hat?

Kinderbuch. Aber selbst mein 4jähriger Sohn meinte gerade eben, dass das Wasser doch unter der Tür durchkommt… ;o)

Ich hätte als Kind auch gerne mal ganz allein gezeltet, was
ich nicht durfte, schon gar nicht im Wald, und womöglich noch
mit einem Mädchen dabei. Aber in einem Roman geht das doch.
Sogar hoch oben auf einer Baumkrone. Und natürlich mit
Lagerfeuer. Das macht Jugendlichen doch Spaß, oder?

Kinderbuch.

Wie wäre es mit einem Waldbrand? Und mit einer schönen
Polizeiverfolgungsjagt, wo der kleine Junge

Aha - sogar Du selbst gehst von einem kleinen Jungen aus!

dann ohne
Führerschein flüchtet? Ob Jugendliche da noch weiterlesen
würden, um zu sehen, wie so was endet? Ich verrate schon mal:
Es endet mit einem Problem. Und das, nachdem der der Polizei
längst entkommen ist.

Aber ist das lesenswert???

Eher nicht für Jugendliche. Und grundsätzlich gilt: es kommt auf die Ausführung an. Du kannst die abstrusesten Sachen schreiben, wenn die Geschichte in sich stimmig ist. Hast Du Dich denn schon entschieden, welches Genre es sein soll?

Grüße

Ebenso.

=^…^=
Katze

Apropos…
…solange sich so etwas:

Polizeiverfolgungsjagt, wo der kleine Junge dann ohne
Führerschein flüchtet

in Deinen Texten findet, solltest Du Dir wirklich ernsthaft überlegen, ob Du tatsächlich in der Lage bist, Literatur zu produzieren. Oder einen äußerst geübten Korrekturleser suchen… ;o)

=^…^=

Hallo Andreas,

über die Bedeutung von Marketingstrategien bist Du hier ja schon ausführlich beraten worden, dazu kann ich nichts sagen.

Wenn Du Google bemühst mit der Frage „Warum ist Harry Potter so erfolgreich?“ findest Du sehr viele und reichlich unterschiedliche Antworten - hier auszugsweise eine Meinungsäußerung:
http://www.abendblatt.de/daten/2005/07/16/459490.html

Ich denke, ein Literaturforum wäre nicht schlecht für Dich - die Ergebnisse lassen sich mit Tante Gugels Hilfe leicht vervielfachen:

http://www.literaturcafe.de/
http://autorenforum.montsegur.de/cgi-bin/yabb/YaBB.pl
(bißchen runterscrollen, netter Cartoon zum Thema HP)

http://www.spruchreif.net/
http://www.schreibwerkstatt.de/

Mehr kann ich zum Thema wirklich nicht beitragen.

Grüße,
MrsSippi

2 „Gefällt mir“

Hallo Gandalf!

Nichts Niemand Nirgends Nie ! : Nichts Niemand Nirgends Nie !

(die Dreschmaschine rüttelte schtändig dazwischen, wir

konnten sagen & denken was wir wollten. Also lieber bloß
zukukken.)
Aus: Kaff auch Mare Crisium

Inhalt: Unverständlich.
Stil: Klar und anschaulich, knapp, menschlich.

Schon von weitem hörte ich, wie das Klavier unter Emmelines
Pfötchen nervös brüsselte; dicke Blasen stiegen auf; im Baß
blubbte es manchmal suppen (und mir war wieder, als stände ich
als Junge vor meinem Aquarium : da hatten sich die
Luftfontänen auch immer so hochgewriggelt.
Aus: Sommermeteor (Erzählung)

Inhalt: Absurd.
Stil: Klar, knapp, sehr bildlich.

Wir haben alles mit Schmerzen versehen: das Licht ‚verbrennt‘;
der Schall ‚erstirbt‘; der Mond ‚geht unter‘; der Wind
‚heult‘; der Blitz ‚zuckt‘; der Bach ‚windet sich‘ ebenso wie
die Straße. / Mein Herz pumpte die Nacht aus: Blödsinnige
Einrichtung, daß da ständig sonne lackrote Schmiere in uns rum
feistet ! N steinernes müßte man haben, wie beim Hauff.
Aus: Das steinerne Herz

Inhalt: Zusammenhanglos und nichtssagend.
Stil: Extrem knapp und extrem bildlich. Besser geht es kaum.

„Jadas Kliemaa: von Liemaa: ist priemaa“ ?! Was müssen das für
gefühllose Automaten sein, die sowas
a) texten & musiken,
b) singen und platt schallen,
c) kaufen womöglich,
d) im Rundfunk bringen,
e) sich ruhig (oder gar angeregt) anhören!
(: Wer das Alles macht?!: der berühmte ‚Deutsche Mensch‘! Von
der Christlich-Abendländischen Kultur GmbH!)
Aus: Aus dem Leben eines Fauns

Inhalt: Originell und witzig.
Stil: Klar, knapp, provokant.

Für mich ist das fesselnd.

Für mich auch. Jedenfalls der Stil. Zum Inhalt kann ich nichts sagen, dazu sind die Ausschnitte zu kurz, das spielt aber keine Rolle, denn der Stil ist so professionell, daß die Bücher mit höchster Wahrscheinlichkeit gut sein müssen. Und das sage ich, ohne eins davon zu kennen.

Das Beispiel, das ich gebracht habe, war dagegen absichtlich ein schlechtes.

Der Unterschied dürfte eigentlich klar sein, oder?

Und ich stelle die Frage trotzdem:

Was ist der Unterschied?

Grüße

Andreas

Das war in die Tasten gehauen, ohne zu kontrollieren. Hab mich halt vertippt. Na und?

1 „Gefällt mir“

Hi,

Harry Potter wird von Kindern,
jüngeren und älteren Jugendlichen und Erwachsenen gelesen, und
ist weder glaubwürdig noch lebensnah, und oft sehr abstrus und
konstruiert. Das gleiche gilt für Pipi Langstrumpf, Superman,
Donald Duck und viele andere, und alle verkaufen sich sehr
gut.

Ja, aber im Gegensatz zu Deinem Vorschlag mit dem Mädchen behaupten diese Geschichten nicht, komplett machbar zu sein. Donald Duck kann gar nicht existieren, und Superman und Harry Potter arbeiten mit der Fantasie der Menschen, der Sehnsucht nach dem Ausbrechen, mal jemand anders sein können. Sie bringen Träume aufs Papier und lassen und diese Fantasien miterleben. WEr möchte nicht gerne mal den eh schon dicken Onkel aufblasen und unter der Decke schweben lassen, wie es Harry mit seinem tut? In welchem Büroangestellten steckt nicht eben jener Supermann, der Frauen, Kinder und alte Menschen vor Bedrohungen rettet und gelegentlich die Welt vor dem Untergang bewahrt (übrigens basiert der amerikanische comic Superman auf Friedrich Nietzsches Übermenschen, daher auch superman http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cbermensch)
Und Pipi Langstrumpf ist von einer fantasievollen Frau geschrieben worden, die nie vergessen hat, wie Kinder denken. Pipi ist ein kleines Mädchen wie es so viele andere gibt, mit Liebe zu tieren und zur Natur, zum Spielen und mit einer großen, blühenden Fantasie. Astrid lindgren führt uns in ihre Welt und wir sehen Pipis Welt mit Pipis augen. Dadurch können auch für uns Pferde sprechen :smile:
Bücher schreiben ist eben etwas komplizierter. Man muss eine glaubhafte Idee haben und die kompetent durchziehen. Daher sollte man sich als erstes mal kein Sujet aussuchen, mit dem man sich nciht auskennt bzw in dem man nicht wenigstens begabt genug ist, um sich kompetenzen anzueignen. Dan Brown zum Beispiel hat nun nicht Lindgrens Begabung, sich in kleine Kinder hineinzuversetzen. Aber er kann sich wissen über Geschichte anlesen und auf dieser Basis dann wagemutige Verschwörungstheorien ersinnen, in denen er unsere Neugierde anspricht, unser interesse am Verborgenen, Geheimen, unbekannten.
Wie auch schon viele vor mir gesagt haben: Es gibt kein Rezept zum Schreiben von erfolgreichen Büchern. Wenn es das gäbe, dann wäre es ja langweilig, und Schriftsteller ein Lehrberuf. Und schon gar nciht kann dir irgendjemand dabei helfen. Die SChriftstellerei ist eine Kunst :smile:

Die Franzi

leider kann ich noch keine „richtigen“ sternchen verteilen :frowning:

die Franzi

Hallo!

Danke für Deine Hinweise, die sehr hilfreich sind bei der Entscheidung, welches Genre. Ja, ich denke, es wird doch ehr ein Kinderbuch.

Aber selbst mein 4jähriger Sohn meinte gerade
eben, dass das Wasser doch unter der Tür durchkommt… ;o)

Klar. Deshalb klebt er ja die Tür zu, ebenso die Fenster, die Toiletten, die Waschbecken, und verbraucht dafür eine Menge Klebeband, Fett, Knetgummi usw., das habe ich absichtlich nicht mit gepostet, damit es nicht zu lang wird. Und ich freue mich, daß es jemand gemerkt hat.

Hast Du Dich denn schon entschieden, welches Genre es sein soll?

Ja, jetzt! Kinderbuch. Auf Deine Empfehlung hin. Ich war mir bis jetzt nicht sicher, ob Kinder- oder Jugendbuch.

Grüße

Andreas

Hallo MrsSippi!

Danke, danke, danke für diese vielen guten Links!!!

Mehr kann ich zum Thema wirklich nicht beitragen.

Das ist ja auch schon sehr viel!

Grüße

Andreas

1 „Gefällt mir“

Das war in die Tasten gehauen, ohne zu kontrollieren. Hab mich
halt vertippt. Na und?

Da ist ein Grammatik fehler drin!

Ich habe auch in Deinen anderen Postings ein paar entdeckt, nur ist mir dieser hier gerade als besonders arg ins Auge gesprungen.

Ich habe es auch nicht böse gemeint, nur denke ich, dass Du noch an Deinem Stil feilen solltest - und Dir ein dickes Fell zulegen, denn Lektoren können ganz schön am Selbstwertgefühl kratzen… ;o)

Besten Gruß

=^…^=
Katze

Hallo miezekatze!

Danke für diesen tollen Artikel, der ebenso lehrreich wie lang ist! Er enthält außerdem auch noch eine Menge Aspekte, die mir zwar nicht neu waren, aber vorher nie bewußt geworden sind.

Grüße

Andreas

Hi

Nichts Niemand Nirgends Nie ! : Nichts Niemand Nirgends Nie !

(die Dreschmaschine rüttelte schtändig dazwischen, wir

konnten sagen & denken was wir wollten. Also lieber bloß
zukukken.)
Aus: Kaff auch Mare Crisium

Inhalt: völlig klar (für mich) auf m Bauernhof, Lärm, mehr als eine Person, der Versuch einer Unterhaltung wird aufgegeben. Es herrscht wohl etwas Verwirrung, auch einsamkeit, es ist eine einmalige Situation, und wahrscheinlich wird die Dreschmaschine beobachtet. DEr Beobachtrer scheint auch recht froh zu sein, dass er nciht denken muss. WEsentlich mehr geht so ohne Kontext schlecht.
Stil: sehr direkt, einfach. um die Rechtschreibfehler zu erklären und zu deuten, wäre mehr Kontext auch hilfreich.

Schon von weitem hörte ich, wie das Klavier unter Emmelines
Pfötchen nervös brüsselte; dicke Blasen stiegen auf; im Baß
blubbte es manchmal suppen (und mir war wieder, als stände ich
als Junge vor meinem Aquarium : da hatten sich die
Luftfontänen auch immer so hochgewriggelt.
Aus: Sommermeteor (Erzählung)

Er beobachtet seine angebetete beim Klavierspielen. sie spielt wechselnde Tempi - schnell und in hohen Tönen (es brüsselt - ein Onomatopoeticon, ein lautmalendes Wort, selbsterfunden. Zuhören, und du weißt wwas es bedeutet; nervös - solche menschen bewegen sich schnell) und langsam und tief (blubbt; dicke blasen steigen auf. Stell dir kochenden Pudding vor, der macht auch blubb, wie der berühmte Spinat, daher auch die Suppen. all das ist eher langsam) und in Kadenzen (wriggeln, die Bewegung der Luftfontänen in einem Aquarium, in musik umgesetzt). All das ruft erinnerungen und Bilder in ihm hervor, die er auch beschreibt. Romantische, aufmerksame, andächtige Stimmung.
Stil: bilderreich; hier ist auch das Neue, das ich an anderer Stelle schon angesprochen habe.

Wir haben alles mit Schmerzen versehen: das Licht ‚verbrennt‘;
der Schall ‚erstirbt‘; der Mond ‚geht unter‘; der Wind
‚heult‘; der Blitz ‚zuckt‘; der Bach ‚windet sich‘ ebenso wie
die Straße. / Mein Herz pumpte die Nacht aus: Blödsinnige
Einrichtung, daß da ständig sonne lackrote Schmiere in uns rum
feistet ! N steinernes müßte man haben, wie beim Hauff.
Aus: Das steinerne Herz

Inhalt: philosophierend. er denkt über die Kollokationen der deutschen Sprache nach, welche Wörter wir miteinander verwenden, und was für unterschiedliche Bedeutungen die doch dabei ausdrücken. (hab keine Zeit das jetzt einzeln durchzugehen). Aus seinem Herzen kommt nur dunkles, düsteres (die Nacht) er ist traurig, schwermütig, Die sonne ist doof, sie ist eine Hure (lackrot, schmiere) und vielleicht auch kriminell (Schmiere), aber auf jeden fall doof.
Stil: siehe oben.

„Jadas Kliemaa: von Liemaa: ist priemaa“ ?! Was müssen das für
gefühllose Automaten sein, die sowas
a) texten & musiken,
b) singen und platt schallen,
c) kaufen womöglich,
d) im Rundfunk bringen,
e) sich ruhig (oder gar angeregt) anhören!
(: Wer das Alles macht?!: der berühmte ‚Deutsche Mensch‘! Von
der Christlich-Abendländischen Kultur GmbH!)
Aus: Aus dem Leben eines Fauns

Inhalt: er speilt mit dem Klang von Worten und geht von einer Zeile aus einem alten Schlager aus, dei er so schreibt, wie sie klingt, und regt sich über sie auf, weil er doof findet, dass das irgendjemand kauft.

Ob du nun sowas selber lesen möchtest oder zu anstrengend findest, ist deinem Geschmack überlassen, das hängt von deiner eigenen Fantasie ab.
Du scheinst mir aber ein sehr nüchterner Mensch zu sein, frag dich doch mal, ob Belletristik überhaupt etwas für Dich ist. Du scheinst recht wenig Vorstellungskraft zu haben. Wobei jeder mensch seine eigene variante von Vorstellungskraft hat. Ich verbinde zum Beispiel Zahlen und Buchstaben mit bestimten Farben: die 2 ist zum Beispiel gelb, die 3 braun, 4 ist grün … sogenannte Synästhesie. Sehr praktisch beim Telefonnummern lernen, unbequem, wenn ich ein buch schriebe, das verwendete und jemand ohne Synästhesie das liest :smile:

Die Franzi

Hallo!

Da ist ein Grammatik fehler drin!

Oh Schreck! Und ich hab nur den Rechtschreibfehler gesehen. Manchmal hab ich wirklich Kronenkorken auf den Augen.

Ich habe es auch nicht böse gemeint.

Das weiß ich. Und aus Kritik kann man nur lernen.

und Dir ein dickes Fell zulegen.

Das habe ich schon.

Lektoren können ganz schön am Selbstwertgefühl
kratzen

Kratzt mich nicht.

Grüße

Andreas

Hi

Du scheinst mir aber ein sehr nüchterner Mensch zu sein.

Nein! Sicher nicht. Ich habe einfach nur nicht richtig gelesen, weil es mir um Stil statt Inhalt ging.

Du scheinst recht wenig Vorstellungskraft zu haben.

Im Gegenteil. Du kennst mich eben nicht.

Die 2 ist zum Beispiel gelb, die 3 braun, 4 ist grün.

Du irrst dich! Die 2 ist definitiv rosa, die 3 definitiv hellgrün, und die 4 definitiv goldfarbig. Das ist schon seit 40 Jahren so.

Grüße

Andreas

Hi Andreas!

Aber was heißt das jetzt eigentlich genau? Was ist, ganz
konkret, aus Deiner Sicht der entscheidende Unterschied?

Das heisst die erfolgreicheren Autoren haben eine höher ausgebildete Fähigkeit sich in andere Menschen hinein zu versetzen. Sie haben zudem noch die Gabe zu wissen welche Worte wie geschrieben werden müssen um den Geist des Lesers anzuregen, ihre Neugierde zu stillen/zu wecken, Aha-Effekte beim Leser auszulösen, deren Phantasien anzuregen und das Interesse für den Autor zu wecken.

Beispiele von meinen Gedanken:

Nach dem 2ten Buch von Stephen King war ich bereits süchtig nach seinen Werken. Und meine grösster Wunsch war: Lieber Gott gebe ihm ein lange langes Leben, damit ich mich an seinem Geist bereichern kann.

Nachdem Service von Kings Büchern fiel es mir lange Zeit schwer Bücher von anderen Schriftstellern zu lesen. Bevor ich aber seine Werke kennenlernte war ich für jeden Autor offen und der Meinung: „Jedes Buch hat das Recht mindestens einmal gelesen zu werden“

Und ich gebe zu: Ja, ich lese auch sehr gerne die Bücher von Simmel. War selbst verwundert darüber. Sie sind so einfach gestrickt und doch sehr sehr spannend und Informativ.

Alice Schwarzer! War jahrelang Abonenntin der Zeitschrift EMMA bis ich irgendwann mal anfing ihre Bücher zu lesen. Der Ekel vor den Inhalten ihrer Texte hat mich regelrecht traumatisiert. Für mich ist sie keine Schriftstellerin sondern eine pornografische Hetzerin auf dem untersten Niveau.

Ob ich aber mit meiner Meinung hier wirklich Beispiele zu den entscheidenden unterschiedlichen Faktoren zwischen erfolgreichen und nicht erfolgreichen Autoren geben konnte weiss ich nicht.

Die PR Maschinerie sollte hier nicht unterschätzt werden. So manche Niete wurde mit viel Geld als Star-Autor gefeiert und deren Bücher massenhaft gekauft, gerade weil es ja jeder liest und hat bzw haben sollte.

Wenn du diese Frage vor 30 Jahren gestellt hättest wären die Antworten weitaus literarischer und aufschlüssiger als heute gewesen. Du hättest zufrieden die Informationen annehmen können. Aber heute werden wir regelrecht überschwemmt mit Informationen die wir alle unbedingt besitzen müssen. Das führt zu kürzeren Denkprozessen und schnelleren Reaktionen, gerade eben erfassten Meinungen.

Gruss
Paula

Hi Paula!

Welche Worte wie geschrieben werden müssen um den Geist des Lesers
anzuregen, ihre Neugierde zu stillen/zu wecken, Aha-Effekte
beim Leser auszulösen, deren Phantasien anzuregen und das
Interesse für den Autor zu wecken.

Hast du dafür Beispiele in Form von Worten und Sätzen?

Nach dem 2ten Buch von Stephen King war ich bereits süchtig
nach seinen Werken. Und meine grösster Wunsch war: Lieber Gott
gebe ihm ein lange langes Leben, damit ich mich an seinem
Geist bereichern kann.

Was genau ist der Grund? Nenn mal ein Beispiel eines gelungenen Satzes von diesem Autor!

Und ich gebe zu: Ja, ich lese auch sehr gerne die Bücher von
Simmel. War selbst verwundert darüber. Sie sind so einfach
gestrickt.

Was meinst du damit genau?

Ob ich aber mit meiner Meinung hier wirklich Beispiele zu den
entscheidenden unterschiedlichen Faktoren zwischen
erfolgreichen und nicht erfolgreichen Autoren geben konnte
weiss ich nicht.

Ich wette, das kannst du!

Grüße

Andreas

Hi Andreas,

Hast du dafür Beispiele in Form von Worten und Sätzen?

Puuuh, ich bin keine Schriftstellerin…
Ein Beispiel (nicht wortgetreu widergegeben)

Hauptdarsteller Erec ist verletzt und sitzt in einer menschenleeren Schlucht fest. Seine Weggefährten müssen ihn zurück lassen um die Zukunft der Welt zu retten. Kommentar des Autors: Sie sahen sich nie wieder. Logisch stirbt Erec, der verletzt in der menschenleeren Schlucht steckt. Stattdessen sterben aber die anderen.
Die Welt ging durch einen vom Menschen produzierten Virus unter. Nur sehr sehr wenige überlebten. Nach dem Verlust des industriellen Lebens haben die übrig gebliebenen Menschen das alte Leben neu entdeckt. Statt jedoch aus den Fehlern zu lernen und eine gerechtere Welt zu kreieren, wie es sich der Leser wünschte, blieb der Mensch derjenige der er ist. So wie es auch der Leser in dieser Situation getan hätte, auch wenn er sich das andere wünschte. Der Schriftsteller hat hier die Wünsche der Leser und die unangenehme Realität berücksichtigt.
Die Guten zogen gegen das Böse zu Gericht. Aber das Böse waren Menschen mit Minderwertigkeitskomplexen, Angsten, Manien und Phobien. Eigentlich arme Leute denen im Leben entweder übel mitgespielt wurde oder psychisch gestörte Menschen. Aber leider auch unberechenbare Seelen.

Was genau ist der Grund? Nenn mal ein Beispiel eines
gelungenen Satzes von diesem Autor!

Mit einem Satz kann ich nicht dienen. Er hatte mal die Fähigkeit dich zuerst in einen Alltag zu entführen und dann, von einem Moment zum anderen in eine Katastrophe zu katapultieren. Ein süsser kleiner Junge bekam von seinem älteren Bruder ein Schiff aus Papier gebastelt. Draussen regnet es und die Kanalisation ist so überfordert, dass das Wasser auf dem Asphalt zu einem kleinen Fluss wurde. der Bub lässt sein Papierschiff auf dem Wasser nieder und rennt ihm hinter her. In einem Gulli verschwindet das Papierschiffchen. Der Bube steckt seinen Arm hinein um sein Papierschiff heraus zu holen und irgendetwas reisst ihm den Arm heraus. Damit beginnt die Tragödie. Federführend die Schuldgefühle des älteren Bruders.

Was meinst du damit genau?

Simmelt sucht und findet man in der Trivial Literatur. Leider bin ich nicht immer emotional so stark wie ich mich gebe :wink:))) Zuzugeben Simmel zu lesen hat mich doch etwas Überwindung gekostet. Jetzt nicht hier, aber auf dem Flohmarkt, als ich zielgerichtet nach seinen Büchern suchte :wink:
Es sind die zwischenmenchlichen Beziehungen die er so gut beschreibt und die seine Leser fesseln. Zwar bedient er sich meist eines Baustein Prinzips, aber sie sind halt nicht ohne Wirkung.

Ich wette, das kannst du!

Du bist ja lieb :wink:

Hier einpaar allgemeine Ansichten die ich als Begründung für Sympathie und Antipathie heran ziehen möchte:

Der Mensch wurde durch die Industrialisierung sehr von seinen natürlichen Wurzeln entfernt. Daher boomen die mystischen Bücher und Filme so sehr. Trotzalledem möchte der Mensch wieder irgendwo und irgendwie Wurzeln fassen und zeitgleich in seiner Zeit sein. Der Spagat zwischen natürlichem und künstlichem ist sehr gross. Individualität und Einheit! Einerseits wollen wir einen Teil der Gesellschaft sein und andererseits uns von ihnen abheben. Wobei auch das zur Gruppenbildung einlädt.

Du hast also einen Jugendroman geschrieben. Wichtig ist es immer, wenn du mit Leib und Seele darin vorkommst. Der Leser muss dich spüren. Deine Freude, deine Ängste, deine Neugierde, deine Spannung usw. Sei authentisch und sei in deinem Werk.
Es gibt viele Gegebenheiten in unserem Leben die wir gerne als mystisch, Zufall oder einfach so bewerten würden. Es liegt am Autor wie er seine Erfahrungen oder Eindrücke dem Leser vermitteln möchte.

Meine Erfahrungen aus Foren:
Wenn jemand tränend überströmt und mit schwerem Herzen schreibt, dann muss diese Person das nicht angeben. Die anderen User fühlen das und lesen den Text ebenfalls mit Tränen in den Augen.

Gruss
Paula

Hi Paula!

Volltreffer! Hat sich ja gelohnt, dich so auszufragen!

Der Bube steckt seinen Arm hinein um sein Papierschiff heraus
zu holen und irgendetwas reisst ihm den Arm heraus.

Das ist genial! Der Autor schockiert den Leser so sehr, daß er zwingend Emotionen erzeugt, und diese den Leser zwingend fesseln. Das muß ich auch mal versuchen. Aber nicht ganz so hart, soll ja ein Kinderbuch werden.

Es sind die zwischenmenchlichen Beziehungen die er so gut
beschreibt und die seine Leser fesseln.

Ja, das ist immer ein gutes Thema.

Du bist ja lieb :wink:

Danke!

Du hast also einen Jugendroman geschrieben. Wichtig ist es
immer, wenn du mit Leib und Seele darin vorkommst. Der Leser
muss dich spüren. Deine Freude, deine Ängste, deine Neugierde,
deine Spannung usw. Sei authentisch und sei in deinem Werk.

Genau meine Meinung!

Wenn jemand tränend überströmt und mit schwerem Herzen
schreibt…

Ja, das kommt bei mir oft vor.

Die anderen User fühlen das und lesen den Text ebenfalls mit
Tränen in den Augen.

Das wär schön, ich hoffe, daß mir das gelingt.

Danke für deine tollen Anregungen, sehr hilfreich sind!

Grüße

Andreas

Hallo Andreas,

Irgendwie sind doch alle Bücher gleich, oder?

Eben nicht, sonst währe die Frage ja unsinnig.

Ob Wissenschaft oder Roman, ob dokumentarisch oder
phantastisch, ob für Erwachsene oder Kinder, eins haben alle
diese Bücher gemeinsam: Sie werden immer wieder gerne gelesen.
Nicht alle guten Bücher sind spannend wie ein Krimi, nicht
alle sind komisch wie eine Komödie, nicht alle sind lehrreich
wie ein Wissenschaftsbuch, aber alle werden gerne gelesen.
Weil es eben gute Bücher sind.

Ob „gerne gelesen“ ein gutes Buch ausmacht?

Und dann gibt es da auch noch die Bücher, die nicht gerne
gelesen werden. Das sind schlechte Bücher.

Ob " nicht gerne gelesen" ein schlechtes Buch ausmacht?

Damit würden ja alle Bestseller gute Bücher sein und im Umkehrschluss alle anderen schlechte Bücher. (so ab Platz 100 oder so …) Und meine Kinder kann ich bis Heute nicht überzeugen das zu lesen was ich mag (siehe unten). Deswegen wird das was ich mag doch nicht schlecht, hoffe ich :wink:

Trotzdem bin ich aber auch der Meinung, dass es gute und schlechte Bücher gibt. Allerdings ist das je nach Massstab unterschiedlich. Wer gerne Krimis liest dürfte mit einem SciFi erstmal schlecht beraten sein. Trotzdem gibt es auch „gute“ SciFi und schlechte Krimis.

Ich glaube, es ist der Schreibstil. Ist das so?

Vorab: Ich würde nie behaupten, dass ich Ahnung von Literatur habe!
Aber: Ja, für mich ist der Stil das entscheidende. So wird ein Krimi schlecht sein, wenn er schlecht geschrieben wird. Egal wie Spanend das Thema, die Handlung ist. Der Umkehrschluss ist aber nur bedingt zulässig…

Ich habe in letzter Zeit viele „gute“ Autoren gelesen. (Mein aktueller Massstab ist das Vorhandensein eines Literatur-Nobelpreises) Allen gemeinsam war ein „Schreibstil“, der mich faszinierte. Und der Stil war sehr unterschiedlich, aber mE eben immer „lesenswert“. Die Handlung war sehr unterschiedlich, richtig „spannend“, wie ich es im „klassichen Sinne“ zB von einem Krimi erwarten würde, war kaum ein Buch. Im Gegenteil rückt mE die Handlung fast in den Hintergrund.

Sprachlich interessante Bücher, die dann auch noch eine Handlung bieten die fasziniert, sind meine Favoriten.
(Im Moment lese ich von Truman Capote: Kaltblütig. Das kommt meinem Ideal schon sehr nahe. Nahe deswegen, weil es vieleicht noch besseres gibt!)

mfg

Dirk.Pegasus