Hiho!
Weiss einer von euch eigentlich, welche Symbole man alle problemlos in der emailadresse verwenden kann?
Geht auch +, §, " etc.?
Stephan
Ich bekam soeben eine Mail von „Ibiza“ mit den Zeichen
^iB|Za^
Wie man sieht, scheint das problemlos in der Email-Adresse zu gehen.
Wie aber der senkrechte Strich - genannt Pipe - erzeugt wird, weiß ich nicht. Das wird sicher jemand erklären.
ebs
Hiho!
Weiss einer von euch eigentlich, welche Symbole man
alle problemlos in der emailadresse verwenden kann?
Geht auch +, §, " etc.?
Stephan
Weiss einer von euch eigentlich, welche Symbole man alle
problemlos in der emailadresse verwenden kann?
Geht auch +, §, " etc.?
Soweit ich mich erinnern kann waren nur - _ und . erlaubt.
Ciao
Kaj
Hi,
^iB|Za^
Wie man sieht, scheint das problemlos in der Email-Adresse zu
gehen.
ist an sich nicht erlaubt, kann also bei einigen Empfängern Probleme geben, bei Mail nur - und _ , nix weiter
Wie aber der senkrechte Strich - genannt Pipe - erzeugt wird,
weiß ich nicht. Das wird sicher jemand erklären.
| geht mit Alt Gr und der - Taste
Gruß,
Micha
Hi,
^iB|Za^
ist an sich nicht erlaubt,
wie kommst Du auf das schmale Brett?
Es ist fast alles erlaubt, was ASCII ist, also bis einschließlich chr(127). Genau definiert ist das in RFC 2822, http://www.ietf.org/rfc/rfc2822.txt :
address = mailbox / group
mailbox = name-addr / addr-spec
addr-spec = local-part "@" domain
local-part = dot-atom / quoted-string / obs-local-part
dot-atom = [CFWS] dot-atom-text [CFWS]
dot-atom-text = 1\*atext \*("." 1\*atext)
atext = ALPHA / DIGIT / ; Any character except controls,
"!" / "#" / ; SP, and specials.
"$" / "%" / ; Used for atoms
"&" / "'" /
"\*" / "+" /
"-" / "/" /
"=" / "?" /
"^" / "\_" /
"`" / "{" /
"|" / "}" /
"~"
Richtig lustig wird es dann, wenn man noch quoted-string anguckt. Damit ist „qu@si „alles“ m*glich“@cheatah.net
Wichtig ist vor allem, daß die Zeichen allesamt ASCII bleiben.
Cheatah
Hi,
wie kommst Du auf das schmale Brett?
nicht alle Mailprogramme sind so schlau wie Du…,
und man will doch möglichst kompatibel bleiben, ne war ?
Richtig lustig wird es dann, wenn man noch quoted-string
anguckt. Damit ist „qu@si „alles“ m*glich“@cheatah.net
spätestens das fällt unter das Vermummungsverbot!! 
Gruß,
Micha
Richtig lustig wird es dann, wenn man noch quoted-string
anguckt. Damit ist „qu@si „alles“ m*glich“@cheatah.net
Aug 14 18:35:54 nightmare sendmail[10851]: SAA10851: ... Unbalanced '"'
Hat Netscape da wieder umkodiert?
Tss…
Sebastian
Richtig lustig wird es dann, wenn man noch quoted-string
anguckt. Damit ist „qu@si „alles“ m*glich“@cheatah.netAug 14 18:35:54 nightmare sendmail[10851]: SAA10851:
… Unbalanced ‚"‘
Mist Netcrap!
Aug 14 18:42:24 nightmare sendmail[10937]: SAA10937: from=niehaus, size=94, class=0, pri=30094, nrcpts=1, msgid=, relay=niehaus@localhost
Aug 14 18:42:32 nightmare sendmail[10939]: SAA10937: to=qu@si"alles"m\*[email protected], ctladdr=niehaus (500/100), delay=00:00:08, xdelay=00:00:08, mailer=esmtp, relay=mail.cheatah.net. [209.204.193.167], stat=User unknown
Aug 14 18:42:32 nightmare sendmail[10939]: SAA10937: SAA10939: DSN: User unknown
Cheatah, Du hast Deinen Server falsch eingerichtet, der Benutzer ist unbekannt.
Sebastian
Hi,
nicht alle Mailprogramme sind so schlau wie Du…,
und man will doch möglichst kompatibel bleiben, ne war ?
ich habe RFC 2822 zitiert, also den gültigen technischen Standard. Wenn ein Mailprogramm damit nicht klarkommt, ist es nicht für das Medium geeignet. Und nein, diese Einstellung ist weder übertrieben noch „zu hart“ - die technischen Standards sind _verbindlich_.
Zudem sind sie auf höchstmögliche Kompatibilität getrimmt. Wer sich als Hersteller nicht daran hält, richtet mehr Schaden an, als er jemals nutzen könnte.
„qu@si „alles“ m*glich“@cheatah.net
spätestens das fällt unter das Vermummungsverbot!!
*g*
Cheatah
Hi,
Cheatah, Du hast Deinen Server falsch eingerichtet, der
Benutzer ist unbekannt.
richtig. Selbst wenn er bekannt wäre, wäre die Mail spätestens bei [email protected] gebounct. Die Nichtexistenz eines Empfängers gibt aber keinen Aufschluß über die technische Korrektheit einer Adresse 
Cheatah
Die Nichtexistenz eines
Empfängers gibt aber keinen Aufschluß über die technische
Korrektheit einer Adresse
Stimmt. Sonst würden einschlägige RFCs indirekt eine gefährlich große Weltbevölkerung definieren.
Sebastian