Hallo,
Das ist §11 der SRT entnommen.
Damit kannst du erstmal
nur Aussagen über gleichförmig geradlienig bewegte Abläufe
machen.
Ja und??? Ich habe nirgends von beschleunigten Systemen
gesprochen, also ist dein Einwurf total irrelevant.
In anderen Systemen sind beschleunigte Vorgänge das normale.
Ich sagte aber gerade, dass ich auch nur von unbeschleunigten Systemen rede. Da du gesagt hast, dass ich mit §11 SRT nur Aussagen über eben solche unbeschleunigten Systeme machen kann, passt das ja.
Deshalb erinnere ich dich nochmal an vorhin:
Du hast gesagt, dass du noch nie der SRT widersprochen hast.
Ich habe aber gezeigt, dass du mal folgendes gesagt hast:
„Es ist daher falsch, Aussagen über den Zeitablauf entfernter Uhren zu machen, da jede Uhr ihr eigenes Bezugssystem ist.“
Ich fügte hinzu, dass dies der SRT widerspricht (was du ja angeblich noch nie getan hast), weil die SRT ständig Aussagen über den Zeitablauf in anderen Uhren macht.
Darauf hast du geantwortet, dass die SRT keine solchen Aussagen tun würde.
Also zitiere ich jetzt nochmal §11 SRT:
_**Wie findet man Ort und Zeit eines Ereignisses in bezug auf den
Zug, wenn Ort und Zeit des Ereignisses in bezug auf den Bahndamm
bekannt sind?**_ Gibt es eine solche denkbare Antwort auf diese Frage,
daß gemäß dieser Antwort das Gesetz der Lichtausbreitung im Vakuum dem
Relativitätsprinzip nicht widerspreche? Anders ausgedrückt: Ist eine
Relation zwischen Ort und Zeit der einzelnen Ereignisse in bezug auf
beide Bezugskörper denkbar, derart, daß jeder Lichtstrahl relativ zum
Bahndamm und relativ zum Zug die Ausbreitungsgeschwindigkeit c
besitzt? **_Diese Frage führt zu einer bejahenden, ganz bestimmten
Antwort, zu einem ganz bestimmten Verwandlungsgesetz für die
Raum-Zeit-Größen eines Ereignisses beim Übergang von einem
Bezugskörper zu einem anderen._**
Die SRT macht also - wie hier offensichtlich steht - Aussagen über den Zeitablauf in anderen Systemen. Dies hast du aber oben bestritten. Also hast du der SRT dort widersprochen!
Mach die SRT nun Aussagen über die Uhren anderer Systeme oder
nicht?
Nur auf geradlienig gleichförmig bewegt idealisierte. Das sind
keine realen.
Wir machen aber doch hier die ganze Zeit nur Gedankenexperimente. Also können wir uns dort ja geradlinig gleichförmig bewegte Systeme vorstellen. Außerdem ist der Flug eines Raumschiffs im intergalaktischen Raum so nahe an einem Inertialsystem, dass die störenden Einflüsse hier vernachlässigt werden können, da sie an den Ergebnissen erst ganz weit hinter dem Komma etwas verändern. Also gilt die Aussage der SRT für solche realen Systeme auch.
mfg
deconstruct
