demnächst mehr. ok. gruss tom
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Richtig. Dann soll B2 auch nicht so tun, als könne er dies
beurteilen.aha. woher willst du wissen, was ich beurteilen kann? du bist
aber ein ganz schlauer. du verdrehst den leuten das wort im
mund. sehr gute kunst die du besitzt.
Ich verdrehe nichts. Da es kein „Weltjudentum“ gibt, kann es auch keine politische Aktion und Reaktion im Sinne des Weltjudentums geben, ganz einfach. Es gibt Juden. Nur haben die unterschiedliche politische Vorstellungen.
Aber
ganz so verkehrt kann dieses Anliegen von Birnbaum ja nicht
gewesen sein, es gäbe keinen von ihm begründeten Zionismus,
und es gebe keinen Staat Israel.Warum kann es nicht so verkehrt gewesen sein?
Das es auf diesem Wege sehr viel Steine gab, belegt der
Umstand, dass es einige Juden gab, die mit ihrem Geld meinten
gewisse Teile des deutschen Finanzkapitals unterstützen zu
müssen, noch nicht wissend, dass es sich als fataler Fehler
erweisen sollte.und warum?
Die Text, auf den sich Deine Frage direkt bezieht (zähl die Doppelpunkte ab), stammt von Dir. Soll ich Dir jetzt Deinen Text erklären?
Und - wer ist Hitler ?
Mußt Du Dich jetzt auch noch auf B2-Niveau begeben? So macht
diskutieren nun wirklich keinen Spaß.dann legt dich hin. beschreibe doch mal adolf hitler. mache es
mal wenn du es kannst, oder ist dein geistiges niveau zu hoch
dafür.
oder mußt du suchen, was du in geschichte gelernt hast?
beschreibe mal die deutsche situation vor hitler. oder noch
besser die in europa. oder fange an bei hegel und kant.
wir warten.
Was soll der Schwachsinn jetzt? Es ging um die „Verschwörung des Weltjudentums“. Bestreitest Du hier ernsthaft, dass Adolf Hitler davon gefaselt hat? Natürlich kannst Du jede Diskussion, bei der Du Dich in die Enge getrieben fühlst, dadurch beenden, dass Du vom Gegenüber verlangst, er soll einen geschichtlichen Abriss in allen Einzelheiten von den Ägyptern bis heute geben.
Ist nur noch lächerlich, was Du hier machst.
Hi SAN,
Ich würde es so ausdrücken:
Manchmal kann man mit einer zeitlang Ungerechtigkeit auch
teilweise Gerechtigkeit erreichen.
so ist das Leben: Hart aber ungerecht!
es wird dort niemals
frieden geben, eine ruhige zeit vielleicht einmal. aber
frieden niemals.Ich denke das ist lediglich eine Frage der Zeit
eben. Sag niemals nie.
vor
zweitausend Jahren hätte niemand gedacht dass eine merkwürdige
kleine Sekte die sich selbst Christen nennen mal zu den
Weltreligionen gehören werden.
Nun, die Christen haben sich nicht selbst so genannt.
Sie wurden so genannt (eigentlich beschimpft).
Wer kann schon sagen wie es
religiös in 2000 Jahren aussieht?
GOTT
Aber ob Du ihm glauben würdest?
Gruss Harald
aha
na siehst du? ich habe mich nur auf dich eingestellt und deiner argumentation angepaßt.
B2
na siehst du? ich habe mich nur auf dich eingestellt und
deiner argumentation angepaßt.
Kommt ein Igel zu einem Vogel und beobachtet ihn aufmerksam, wie er sich in der Luft bewegt. Schließlich betritt der Igel ein Gewässer und versucht zu schwimmen. Kurz bevor der Igel ertrinkt, fragt der Vogel ihn, warum er das denn gemacht habe. Darauf der Igel: „Ich wollte mich nur Deiner Fortbewegung anpassen.“
*g*
sehr nett, hübsch.
B2
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
hätten die
Palästinenser die Waffen der Israelis würden sie wohl auch
nicht mehr auf Anschläge zurückgreifen
soso dann war das saudische mit waffen gefüllte schiff, das ich gestern in eilat bewundern durfte, wohl eine fatamorgana.
Du kommst vom Thema ab. es ging darum ob man mit Glauben Politik machen sollte
SAN
Wer kann schon sagen wie es
religiös in 2000 Jahren aussieht?GOTT
Aber ob Du ihm glauben würdest?
Christliche Version:
Aber er verrät es keinem
Unchristliche version.
weil es ihn nicht gibt
SAN
huhu lehi,
diese Waffen haben sie ja nicht!
Die haben ja jetzt die Israelis 
)
G’tt helfe uns, dass es so bleibt.
Gruss Harald
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi SAN,
Wer kann schon sagen wie es
religiös in 2000 Jahren aussieht?GOTT
Aber ob Du ihm glauben würdest?Christliche Version:
Aber er verrät es keinem
Halte ich für unchristlich.
Den Christen hat er es schon verraten.
Gruss Harald
Wer kann schon sagen wie es
religiös in 2000 Jahren aussieht?GOTT
Aber ob Du ihm glauben würdest?Christliche Version:
Aber er verrät es keinemHalte ich für unchristlich.
Den Christen hat er es schon verraten.
Dann kannst du als Christ mir sicherlich verraten wie es aussieht?
SAN
Hi SAN,
Dann kannst du als Christ mir sicherlich verraten wie es
aussieht?
könnte ich, ja.
Aber wozu?
Würdest Du es glauben?
Gruss Harald
PS.: Könntest ja auch selber in der Bibel nachlesen
Ich halte es für verfehlt, eine gemeinsame Front Araber versus
Israel zu konstruieren, denn in der Zwischenzeit haben sich
die arabischen nationen voneinander getrennt. Die Araber als
Einheit gibt es nicht mehr (wenn es sie jemals gegeben hat),
es gibt Syrer, Jordanier, Ägypter, etc… und eben auch
Palästinenser…
Nun ja. Wenn man bedenkt, dass ISRAEL zu einem arabischen Land diplomatische Beziehung unterhält, und mit zwei weiteren immerhin Botschafter ausgetauscht hat, ist das sicher schon was, da von einer Front der Araber gegen Israel zu sprechen, ist dann wahrscheinlich wirklich zu weit weg.
Gruss Tom
Hi
Dann kannst du als Christ mir sicherlich verraten wie es
aussieht?könnte ich, ja.
Aber wozu?
Würdest Du es glauben?
Wohl nicht
PS.: Könntest ja auch selber in der Bibel nachlesen
Die Bibel lag schon verdammt weit mit allem was die jetztzeit betrifft ordentlich daneben . Weshalb sollte sie dann in weiteren zweitausend Jahren stimmen
SAN
Liebe Lehitraot, lieber Harald,
ja, Gott helfe uns, dass es so bleibt !!
Shalom
Dein/ Euer Roland
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Von welchem Land sprichst Du denn dann? Nicht Gaza, nicht
Westbank, nicht Jerusalem? Liegt das Land, von dem Du
sprichst, noch innerhalb unseres Sonnensystems oder doch eher
außerhalb unser Galaxis?
Innerhalb unseres Sonnensystems. z.B. über 1/3 Gazas, die von Juden besiedelt sind, und nicht unter Hoheit der Autonomierbehörde stehen.
Klar ist aber auch, dass Sharon eben diesen Teil annektieren wird, sollte Arafat es sich wagen, von sich aus einen Palästinenserstaat zu gründen.
Die Formel : Land
gegen Frieden könnte dann greifen, aber bitte nicht umgekehrt.Weder noch: gleichzeitig.
Geht nicht. Oder gehst Du mit einem Eimer Wasser in den Schwimmverein ?
Hi
Würdest Du es glauben?
Wohl nicht
na eben, wozu dann?
PS.: Könntest ja auch selber in der Bibel nachlesen
Die Bibel lag schon verdammt weit mit allem was die jetztzeit
betrifft ordentlich daneben . Weshalb sollte sie dann in
weiteren zweitausend Jahren stimmen
Kannst Du ein Beispiel bringen?
Meine Bibel liegt nicht daneben. Da stimmt eigentlich alles.
Gruss Harald
Von welchem Land sprichst Du denn dann? Nicht Gaza, nicht
Westbank, nicht Jerusalem? Liegt das Land, von dem Du
sprichst, noch innerhalb unseres Sonnensystems oder doch eher
außerhalb unser Galaxis?Innerhalb unseres Sonnensystems. z.B. über 1/3 Gazas, die von
Juden besiedelt sind, und nicht unter Hoheit der
Autonomierbehörde stehen.
Ach, über 2/3 Gaza willst Du jetzt doch verhandeln? Oben hast Du noch ganz Gaza als unverhandelbar erklärt (jedenfalls nicht von 1/3 gesprochen).
Klar ist aber auch, dass Sharon eben diesen Teil annektieren
wird, sollte Arafat es sich wagen, von sich aus einen
Palästinenserstaat zu gründen.
Unbestreitbar ist Sharon jede Idiotie zurechenbar. Da hast Du recht.
Die Formel : Land
gegen Frieden könnte dann greifen, aber bitte nicht umgekehrt.Weder noch: gleichzeitig.
Wenn Du Frieden willst, geht es nur so. Wenn Du keinen Frieden willst, ist es egal, wie es geht.