Der MEERESSPIEGELANSTIEG im Klimawandel

Das ist richtig, würde aber bei fallender Globaltemperatur
sofort mit fallen, halt eben nur langsamer. In deinem
ursprünglichen Posting wolltest Du uns jedenfalls erklären das
die Meerestemperaturen selbst bei einem Abfall der
Lufttemperatur weiter steigen. Das ist schlicht falsch!

Wer redet denn von Meerestemperatur? Hier gehts um den Meeresspiegelanstieg. Die Herdplatte war doch nur eine Analogie, und bezog sich überhaupt nicht auf die Meerestemperatur, sondern auf den Meeresspiegel.

Und der Meerespiegel steigt auch nach einem Temperaturrückgang erstmal weiter, weil die Gletscher auch noch schmelzen, selbst wenn es ein bisschen kälter ist (genauso wie das Wasser im Topf noch wärmer wird, auch wenn die Herdplatte augeschaltet wird, das war ja die Analogie), da die Gletscher sich ja jetzt noch gar nicht an die aktuelle Temperatur angepasst haben.
Damit der Meeresspiegel fällt, muss es so viel kälter werden, dass zumindest der Eintrag durch die Gletscherschmelze geringer wird, als der Rückgang aufgrund der Kontraktion des Wassers durch die niedrigere Temperatur. Dies passiert eben nicht sofort, sondern dauert einige Jahre.

Kleine Bitte:
Bitte “nur“ zum Thema Meeresspiegelanstieg antworten,

Dann halte dich gefälligst erst mal selbst dran!

Gruss Reinhard

.
Hallo zusammen

Ist der Anstieg des Meeresspiegels wirklich als eine
Bedrohung anzusehen oder nicht?

Kleine Bitte:
Bitte “nur“ zum Thema Meeresspiegelanstieg antworten,

erst wenn der level dazu führt dass Panama unter wasser liegt.

Wie wär’s, wenn Du Deine Fragen nicht immer im Romanstil und
nicht mit Abschweifungen stellen würdest?

Dann bekämst Du auch die gewünschten kürzeren Antworten:wink:

Hallo Manni

Aber wenn der Christian exc und deconstruct mir immer so
ausführliche
Antworten schreiben dann kann ich leider aber auch nicht
anders.

Keine Panik, irgendwann schafftst du es, sie allein mit der Länge deines Geschwafels fertigzumachen. Vielleicht läuft auch mal der Eingabepuffer von www über. Allerdings werden dabei nicht nur Andersdenkende, sondern auch das Problem selbst totgeredet (sofern ein Problem besteht).

Gruss Reinhard

Oh, wie schön ist Panama
Oh, wie schön ist Panama:

Die Geschichte, wie der kleine Tiger und der kleine Bär nach Panama reisen.

Bist du vielleicht der kleine Bär oder Tiger? Nein, ich weiß schon, was gemeint ist, und ernsthaftkann man diese Frage ja auch nicht beantworten.

Spätestens wenn die Grundstückspreise in Tibet steigen, werden wir merken, dass man Geld nicht essen kann.

In diesem Sinne!

1 Like

Wenn aber jemand mit Argumenten und sogar durch
Quellen belegten Fakten dir widerspricht,

…solange sich die Studien später nicht als falsch/gefälscht herausstellen hast Du Recht.
.

Oh, wie schön ist Panama:

Die Geschichte, wie der kleine Tiger und der kleine Bär nach
Panama reisen.

Bist du vielleicht der kleine Bär oder Tiger? Nein, ich weiß
schon, was gemeint ist, und ernsthaftkann man diese Frage ja
auch nicht beantworten.

eigentlich meinte ich, dass der golfstrom extrem schwach wird bzw. abbricht, wenn die landverbindung zwischen nord- und südamerika überflutet ist.
die folge wäre extreme kälte in europa. das dauert aber noch, eh es soweit käme.

das meinte ich ja mit „ich weiß schon, was gemeint ist“ - aber ich fand meine Version irgendwie lustiger - können wir ja demnächst am Nordseestrand am Harz weiter diskustieren :wink:

Ich wollte eigentlich nicht wissen, dass du keine Bedrohung
siehst, sondern was für dich in diesem Zusammenhang eine
Bedrohung ist.

Da du grundsätzlich, in allem Erdenklichem, immer mehr Bedrohungen siehst als ich, darfst du es dir selber aussuchen.

Ein Muster aus wikipedia:
Der Meeresspiegelanstieg bedroht besonders Inselstaaten und Länder mit breiter Küstenfläche sowie einem tief liegenden Hinterland, etwa Bangladesch und die Niederlande. Dabei sind ärmere Staaten deutlich mehr gefährdet als wohlhabende Industriestaaten

Ich habe eine Induktionsherdplatte, spart viel Strom, und ist
beim abschalten sofort kalt.
Sie reagiert wie ein Gasherd mit seiner Flamme.
Und so verhält es sich auch mit dem Meerwasser.
So wie die Sonne versinkt gibt das erwärmte Wasser die von der
Sonne gespeicherte Energie „sofort“ wieder an die Luft ab.

Das ist halt leider schlicht falsch. Dass die Ozeane ein
Temperaturspeicher sind, ist doch elementares Basiswissen in
der Meteorologie und Klimatologie:

Würdest du bitte einmal sagen was daran falsch sein soll?

Und, Wer bestreitet wo, dass Ozeane kein Temperaturspeicher sind.?

Aber selbstverständlich geben diese Wasser trotzdem „sofort“ ab Sonnenuntergang Temperatur an die Luft ab.

Es ging dabei nicht um die Menge, und wieviel noch übrig bleibt, das solltest du erst einmal begreifen.

Die Wissenschaftler ändern doch laufend Ihre Meinung,
Die Prognosen über den Anstieg des Meeresspiegels für das
jetzige Jahrhundert, lagen doch wirklich zwischen 0,15 bis 5
Meter,
und jetzt sage nicht, das stimmt nicht, denn ich habe keine
Lust diesen Blödsinn noch mal herauszusuchen.

Es stimmt aber eben nicht. Ich weiß schon, dass du Fakten
nicht magst, aber der IPCC hat noch nie einen Anstieg von 5
Metern bis 2100 vorhergesagt.

Dein immer wieder vielgepriesener: „IPCC“ ist aber nicht die einzige Instutution die Fakten darstellt, und ich brauch mich auch nicht nach denen zu richten,
Selbst dein „IPCC“ hat sich doch mittlerweile schon fast auf die hälfte herunter korrigiert. (nach deinen Angaben)
Es würde mich nicht im geringsten verwundern wenn sie morgen oder übermorgen ihre prognosen wieder ändern, ob rauf oder runter ist mir egal.

es gibt nun mal auch andere seriöse Angaben die es etwas anders sehen.

http://www.g-o.de/wissen-aktuell-9361-2009-01-13.html

egal wie ob rauf oder runter.

http://klimakatastrophe.wordpress.com/2009/03/27/bes…

siehe besonders unter: Welche Schlussfolgerungen werden gezogen?

und unter Tabellen.

1 Like

Das ist richtig, würde aber bei fallender Globaltemperatur
sofort mit fallen, halt eben nur langsamer. In deinem
ursprünglichen Posting wolltest Du uns jedenfalls erklären das
die Meerestemperaturen selbst bei einem Abfall der
Lufttemperatur weiter steigen. Das ist schlicht falsch!

Wer redet denn von Meerestemperatur? Hier gehts um den
Meeresspiegelanstieg. Die Herdplatte war doch nur eine
Analogie, und bezog sich überhaupt nicht auf die
Meerestemperatur, sondern auf den Meeresspiegel.

Selbstverständlich ging es um die Meerestemperatur , deshalb ja auch mein Vergleich mit der Induktionsplatte, die diesem Zustand näher kommt als eine nachwärmende andere einfache Ofenplatte.
dabei ging es nicht um die Hauptfrage im UP, sondern nur um den Wärmeaustausch, Wasser zu Luft, und umgekehrt, also eindeutig nicht um den M-spiegelanstieg.

Chris-zimm hatte das im Gegensatz zu dir schon richtig verstanden.
Dein üblich freundliches zusammenfegen war einfach überflüssig.

F.B.

Ich finde es echt ja irgendwie lustig:
Wenn DU hier jemanden angreifst, der anderer Meinung
ist - und das zumeist mit völlig haltlosen oder falschen
Behauptungen wie gerade demonstriert (Ozonloch so gut wie weg,
Meere kein Temperaturspeicher, etc) - dann ist da völlig in
Ordnung. Wenn aber jemand mit Argumenten und sogar durch
Quellen belegten Fakten dir widerspricht, dann jammerst du
immer, dass dich alle „unterbuttern“ wollen und sie keine
anderen Meinungen akzeptieren würden.
Bei so einer Logik wird der Bock zum Gärtner…

Hallo deconstruct.
Bleiben wir doch einfach mal bei diesem hier von dir geschriebenen Absatz:

Wo habe ich geschrieben: „Ozonloch so gut wie weg“
Wo habe ich geschrieben: „Meere kein Temperaturspeicher“
Wo jammere ich das mich „alle“ unterbuttern wollen.

Ich schrieb folgendes:frowning:Zum Ozonloch)siehe auch oben

Aber Selbstverständlich hat das sich zur Zeit erledigt,
versuch doch mal die abgetakelte Story zu verkaufen.
Die Story kriegst du nicht mehr quitt.

Damit sage ich keineswegs dass das Ozonloch weg ist.
sondern für Medien ist die Ozonlochstory mittlerweile so uninteressant geworden , die interessiert keinen mehr

Im Moment ist es denen mops egal ob das groß, klein, oder überhaupt nicht mehr da ist.
Aber da du ja ein großer Künstler im Verdrehen von Worten bist, deine Begabung aber dann gerne anderen in die Schuhe schiebst, machst du da draus: ich hätte behauptet:
„Ozonloch so gut wie weg“

Die Passage: jammern und unterbuttern solltest du dir besser noch einmal durchlesen, möglicherweise verstehst du es dann etwas korrekter.

Unterbuttern lasse ich mich grundsätzlich überhaupt nicht.
Wenn du unter diesem Gefühl leidest dann bitte verschone mich damit.

Vielleicht solltest du endlich mal akzeptieren, dass nicht
alles was in der BILD-Zeitung in großen Schlagzeilen steht,
wichtig ist, und nicht alles, was nicht in der BILD-Zeitung in
großen Schlagzeilen steht, unwichtig ist.

Wenn du schon so oft in der Bildzeitung gestanden hättest wie ich, sogar als Hauptschlagzeile, wüsstest du, das deine Bemerkung so was von überflüssig und schwach ist.
Also bitte bleibe doch besser auf deinem Niveau und überlass das denen
die sich da auskennen selber.

Kann es sein das das Pferd auf dem du sitzt für dich ein bisschen zu hoch ist?

Franz Burbach

Wo habe ich geschrieben: „Ozonloch so gut wie weg“

Wann: Datum: 18.2.2010 23:25 Uhr

C.

1 Like

Wo habe ich geschrieben: „Ozonloch so gut wie weg“

Wann: Datum: 18.2.2010 23:25 Uhr

Wo steht das? Bitte genau
aber bitte nicht wie bei dir üblich, Wort und Zusammenhang verdrehen

Jetzt aber mal Butter bei die Fische.

F.B.

Wo habe ich geschrieben: „Ozonloch so gut wie weg“

Wann: Datum: 18.2.2010 23:25 Uhr

Wo steht das? Bitte genau

Ich zitiere aus /t/der-meeresspiegelanstieg-im-klimawandel/5733436/8
„Also wieso ist das Ozonloch denn jetzt schon so harmlos geworden?“

aber bitte nicht wie bei dir üblich, Wort und Zusammenhang
verdrehen

Ich frage mich, wie Du angesichts derartiger Formulierungen immer noch überrascht sein kannst, daß Dir hier nicht nur Liebe entgegenschlägt.

C.

1 Like

Wo habe ich geschrieben: „Ozonloch so gut wie weg“

Wann: Datum: 18.2.2010 23:25 Uhr

Wo steht das? Bitte genau

Ich zitiere aus
/t/der-meeresspiegelanstieg-im-klimawandel/5733436/8

„Also wieso ist das Ozonloch denn jetzt schon so harmlos
geworden?“

aber bitte nicht wie bei dir üblich, Wort und Zusammenhang
verdrehen

Ich frage mich, wie Du angesichts derartiger Formulierungen
immer noch überrascht sein kannst, daß Dir hier nicht nur
Liebe entgegenschlägt.

Du siehst, es wurde von dir bewusst verfälscht!
Deshalb zeigt du auch nicht denn Zusammenhang.
Dir geht es doch nur darum einen herunter putzen zu wollen.
Egal wie

Und nun zu deiner üblichen gehässigen Untermalung.
und wenn du denkst, ich wäre überrascht, dann nur wenn bei dir in einem Antwortartikel einmal keine Wortverdreherei drin wäre,
oder deine versteckten anderen Provokationen.

Du bist nicht so dumm, dass du den Sinn meines Postings nicht verstanden hättest. Da war nirgendwo die Rede von mir, dass das „Ozonloch so gut wie weg“ ist
also reine absichtliche Provokation von Dir!

Und warum soll ich mich mit so etwas noch abgeben?

Mein Herr sie sind für mich soeben gestorben.

Franz Burbach

1 Like

Du siehst, es wurde von dir bewusst verfälscht!
Deshalb zeigt du auch nicht denn Zusammenhang.

Der Satz spricht für sich. So oder so steht es jedem frei, den Artikel und die vorhergehenden zu lesen. Nachdem ich für Dich nicht nur Datum und Uhrzeit rausgesucht habe, sondern sogar auf den Artikel verlinkte, ist für jeden nachzuvollziehen, woher das Zitat kommt.

Ich geh mich jetzt ein bißchen fremdschämen.

C.

1 Like

Entschuldigung euer Durchlaucht…

Vielleicht solltest du endlich mal akzeptieren, dass nicht
alles was in der BILD-Zeitung in großen Schlagzeilen steht,
wichtig ist, und nicht alles, was nicht in der BILD-Zeitung in
großen Schlagzeilen steht, unwichtig ist.

Wenn du schon so oft in der Bildzeitung gestanden hättest wie
ich, sogar als Hauptschlagzeile, wüsstest du, das deine
Bemerkung so was von überflüssig und schwach ist.

Entschuldigung euer Durchlaucht, wie konnte ich armer Tropf nur wagen, jemanden zu kritisieren, der schon öfters in der BILD Zeitung stand. Dabei weiß doch jeder, dass dies ein absolutes Qualitätskriterium ist und denjenigen zum unantastbaren Experten macht, dessen Aussagen natürlich keinesfalls mit Argumenten oder Gegenbeweisen hinterfragt werden dürfen…

Oder wer käme auf die irrwitzige Idee z.B. Hartwig Hausdorf, seines Zeichens „China-Forscher“, „Buchautor“, „Phänomenforscher“ und „Ufologe“, zu kritisieren, der uns in BILD diese bahnbrechenden Erkenntnisse vermitteln durfte:

„Die Zwerge sind Nachkommen von außerirdischen Havaristen, die vor 12.000 Jahren über China abgestürzt sind.“ (Bild, 2. Dezember 1995)

dass immer noch Dinosaurier durch den Dschungel von Afrika schleichen. (Bild, 16.06.2004)

„Mars-Menschen leben im Mars. Darum haben wir sie auch noch nicht gesehen.“ (Bild, 01.02.2007)

Angesichts dieser - wie man oben ja sieht - unbedingt richtigen Logik…

\text{Stand schon oft in BILD} \Longrightarrow \text{Gro\ss{}e Kompetenz}

…entschuldige ich mich natürlich vielmals, dass ich an deinen Aussagen zum Klimawandel zur KlimakatastropheTM zweifeln konnte…

Also bitte bleibe doch besser auf deinem Niveau und überlass
das denen die sich da auskennen selber.

Kann es sein das das Pferd auf dem du sitzt für dich ein
bisschen zu hoch ist?

Ich glaube eher, dass jemand anders hier glaubt, dass er schon übers Wasser gehen kann. Oder wie soll man deine selbstverliebten „Hach-was-bin-ich-toll“-Kommentare und deine Lobhudeleien auf dich selbst sonst verstehen?

Und damit deine Fragen auch beantwortet werden:

Wo habe ich geschrieben: „Ozonloch so gut wie weg“

Also wieso ist das Ozonloch denn jetzt schon so harmlos geworden?

/t/der-meeresspiegelanstieg-im-klimawandel/5733436/8

Wo habe ich geschrieben: „Meere kein Temperaturspeicher“

Und so verhält es sich auch mit dem Meerwasser.
So wie die Sonne versinkt gibt das erwärmte Wasser die von der Sonne 
gespeicherte Energie "sofort" wieder an die Luft ab.

/t/der-meeresspiegelanstieg-im-klimawandel/5733436/6

Wo jammere ich das mich „alle“ unterbuttern wollen.

...du erweckst bei mir genau so den Eindruck, als ob es dir 
Spass macht jeden der nicht deine Meinung hat, unterzubuttern, von 
Moderat sehe ich bei dir, keine Spur.

/t/der-meeresspiegelanstieg-im-klimawandel/5733436/15

Hallo,

Wo habe ich geschrieben: „Ozonloch so gut wie weg“

„Also wieso ist das Ozonloch denn jetzt schon so harmlos
geworden?“

Also für mich wurdest Du ungenau zitiert:

„…jetzt schon so harmlos geworden“ ist nicht „so gut wie weg“.

Eine Strahlung, ein Giftwert etc. kann z.B. harmlos geworden sein (im Sinne, dass nach vllt. willkürlich festgelegten Grenzwerten keine Schädigung mehr eintreten könnte).

Aber sie ist nicht „so gut wie weg“ (tritt also eigentlich nicht mehr auf).
Ob Du das allerdings so genau definiert haben wolltest, weiss ich nicht.

Gruß:
Manni

Wenn du schon so oft in der Bildzeitung gestanden hättest wie
ich, sogar als Hauptschlagzeile, wüsstest du, das deine
Bemerkung so was von überflüssig und schwach ist.

Entschuldigung euer Durchlaucht, wie konnte ich armer Tropf
nur wagen, jemanden zu kritisieren, der schon öfters in der
BILD Zeitung stand. Dabei weiß doch jeder, dass dies ein
absolutes Qualitätskriterium ist und denjenigen zum
unantastbaren Experten macht, dessen Aussagen natürlich
keinesfalls mit Argumenten oder Gegenbeweisen hinterfragt
werden dürfen…

Hallo armer Tropf

Entschuldige wenn ich dir und deinem Denkvermögen zuviel zugetraut habe, also nochmals.

ich oft in Bildzeitung, richtig.
Auch als Hauptschlagzeile, richtig.
Als Sympatisant von Bildzeitung, falsch.
als Gegner von Bildzeitung, ja ganz richtig.
ich böse auf Bildzeitung, ja auch richtig.

Du jetzt verstehen ?

Oder wer käme auf die irrwitzige Idee z.B. Hartwig Hausdorf,
seines Zeichens „China-Forscher“, „Buchautor“,
„Phänomenforscher“ und „Ufologe“, zu kritisieren, der uns in
BILD diese bahnbrechenden Erkenntnisse vermitteln durfte:

_"Die Zwerge sind Nachkommen von außerirdischen

Havaristen, die vor 12.000 Jahren über China abgestürzt
sind."_

(Bild, 2. Dezember 1995)

_dass immer noch Dinosaurier durch den Dschungel von

Afrika schleichen._

(Bild, 16.06.2004)

_"Mars-Menschen leben im Mars. Darum haben wir sie auch

noch nicht gesehen."_

(Bild, 01.02.2007)

Aber hallo, was ist das?
du armer Tropf mussen aber viel Bildzeitung gelesen haben,
ich das nix wissen,
Aber dann du viel lügen denn du gesagt:

/t/der-meeresspiegelanstieg-im-klimawandel/5733436/16

ganz unten, du schreiben: Ich lese leider keine Bild-Zeitung

Du also große Lügner. Ba Ba.

\text{Stand schon oft in BILD} \Longrightarrow \text{Gro\ss{}e
Kompetenz}

…entschuldige ich mich natürlich vielmals, dass ich an
deinen Aussagen zum Klimawandel zur
KlimakatastropheTM zweifeln konnte…

Warum du schreiben so kompliziert?

Ach ich jetzt verstehen, du wollen angeben was du können.

Kann es sein das das Pferd auf dem du sitzt für dich ein
bisschen zu hoch ist?

Ich glaube eher, dass jemand anders hier glaubt, dass er schon
übers Wasser gehen kann. Oder wie soll man deine
selbstverliebten „Hach-was-bin-ich-toll“-Kommentare und deine
Lobhudeleien auf dich selbst sonst verstehen?

O la la, du haben Recht.
ich kann übers Wasser gehen, ich schon gemacht, mit tausenden von Zuschauern.
Wenn du willst, ich mit dir wetten das es ist richtig.

Auch mit Pkw ich gefahren auf Ärmelkanal, Du kennen?
ist zwischen Frankreich und England. Aber nix Schiff,
mit Auto ganz allein „über“ das Wasser, nix in oder so was.
Einmal mit Toyota Terzel, einmal mit Ford Explorer.

Entschuldige, aber du ja nix kannst wetten, du ja armer Tropf.

Wo habe ich geschrieben: „Ozonloch so gut wie weg“

Also wieso ist das Ozonloch denn jetzt schon so harmlos
geworden?

Und warum bleibst du nicht bei der Wahrheit denn du weißt genau worauf sich der kontext bezieht.
das ist bewusst von dir verfälscht.
Noch nicht einmal wörtlich wiedergegeben, also verlogen in allem.

/t/der-meeresspiegelanstieg-im-klimawandel/5733436/8

Wo habe ich geschrieben: „Meere kein Temperaturspeicher“

Und so verhält es sich auch mit dem Meerwasser.
So wie die Sonne versinkt gibt das erwärmte Wasser die von der
Sonne
gespeicherte Energie „sofort“ wieder an die Luft ab.

/t/der-meeresspiegelanstieg-im-klimawandel/5733436/6

Hallo armer Tropf, du must schon alles lesen , und nicht ein paar Wörter herauspicken verdrehen um Intrigen zu spinnen.
Wenn du nicht bei der Wahrheit bleiben kannst, kann ich nur sagen:
was ein erbärmliches Armutszeugnis für dich.

Wo jammere ich das mich „alle“ unterbuttern wollen.

…du erweckst bei mir genau so den Eindruck, als ob es
dir
Spass macht jeden der nicht deine Meinung hat, unterzubuttern,
von
Moderat sehe ich bei dir, keine Spur.

/t/der-meeresspiegelanstieg-im-klimawandel/5733436/15

Interessant ist, alle andern haben das verstanden.

Das das sich auf eine bestimmte Person bezog ist doch eindeutig zu erkennen, also genau so eine deiner Intriegen wie der Rest.
Was ein Armutszeugniss von dir.

F.B. und Tschüss
Ich hoffe du brauchst keine Übersetzung.

Entschuldige wenn ich dir und deinem Denkvermögen zuviel
zugetraut habe, also nochmals.

Würde ich das schreiben, hieße es, dass ich nur beleidigen würde. Aber wenn du das machst, ist das natürlich das normalste der Welt.

ich oft in Bildzeitung, richtig.
Auch als Hauptschlagzeile, richtig.
Als Sympatisant von Bildzeitung, falsch.
als Gegner von Bildzeitung, ja ganz richtig.
ich böse auf Bildzeitung, ja auch richtig.

Du jetzt verstehen ?

Nein. Ich verstehe z.B. primär überhaupt nicht, was es überhaupt zur Sache tut, wie oft du in der Bildzeitung warst. Für mich ist diese „Information“ völlig belanglos in diesem Zusammenhang und scheint mir nur zur Selbstbeweihräucherung von dir selbst zu dienen. Ich wollte nur zeigen, dass es weder ein Qualitäts- noch ein Kompetenzkriterium ist - egal was du selbst von der Bild hältst. Und genau das wollte ich sagen - was offensichtlich nicht bis zu dir durchgedrungen ist.

Aber hallo, was ist das?
du armer Tropf mussen aber viel Bildzeitung gelesen haben,
ich das nix wissen,
Aber dann du viel lügen denn du gesagt:

/t/der-meeresspiegelanstieg-im-klimawandel/5733436/16

ganz unten, du schreiben: Ich lese leider keine
Bild-Zeitung

Du also große Lügner. Ba Ba.

Auch wenn du immer viele Sachen fett schreibst, werden sie dadurch nicht richtiger. Die Seite BILDblog ist dir offensichtlich unbekannt. Die BILD wird sich ja wohl kaum selbst kritisieren…
http://www.bildblog.de/2051/mars-jetzt-mit-neuer-ful…

Warum du schreiben so kompliziert?
Ach ich jetzt verstehen, du wollen angeben was du können.

Und du willst jetzt mit schlechtem Deutsch zeigen, dass du mit dem Niveau noch weiter runter gehen kannst? Sorry, aber da gehe ich jetzt nicht mehr mit…

Und warum bleibst du nicht bei der Wahrheit denn du weißt
genau worauf sich der kontext bezieht.
das ist bewusst von dir verfälscht.

Ich habe gar nichts verfälscht. Ich habe sogar den Link auf deinen Orginal-Beitrag zum Zitat mitgepostet. Damit kann sich der geneigte Leser ja selbst ein Bild machen, ob und was ich angeblich verfälscht habe…