Hallo zusammen 
,
nächste Woche schreibe ich eine wichtige Geschichtsklausur. Sie handelt von der Schuldfrage am Ausbruch des ersten Weltkrieges. Ich würde gerne noch die ein oder andere
Meinung zu diesem Thema hören, was ich mir in meiner Klausur bestimmt zu Nutzen machen
Klkönnte.
Ich freue mich auf viele begründete Antworten
Ich wünsche euch einen schönen Tag und verbleibe mfG
T.
Hi,
schreib doch erstmal welche Antworten Du schon rausgefunden hast und dann kommentieren wir die hier.
Gruss
K
moin moin,
lt. meinem „Geschichtsunterricht“ in der 7.Klasse war der deutsche Imperialismus in Verflechtung mit dem MIK, bestehend aus den Rüstungsmagnaten Krupp und Thyssen, sowie das Expansionstreben des aufkommenden US-Imperialismus und dem Todesgestrampel des British-Empires Schuld am 1.Weltkrieges…
Genaugenommen weiss es niemand so genau…es war wohl die Verflechtung diverser Bündnisverpflichtungen (Deutschland-Österreich ; Serbien-Russland ; usw.) und falsch verstandenem nationalistischem Stolz und Überheblichkeit…Rachegelüste der Franzosen wegen der „Schmach“ 1870/1871…
Richtig verhindern wollte und konnte niemand den Krieg…
im Nachhinein konnte man wohl aus Stolz nicht heraus…trotz des sinnlosen Abschlachtens an den Fronten…schlieslich und endlich haben dann die USA den Krieg entscheident beeinflusst…und/oder der Ausbruch der bolschewistischen Revolution in Russland.
Eindeutig beantworten lässt sich deine Frage nicht…denn die Geschichte wird immer (!) von den Siegern geschrieben…!
Gruß Angus
Vielen Dank Angus
Hallo,
diese Frage läßt sich nicht mit wenigen Worten abklären. Deswegen verweise ich Dich auf:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsschuldfrage
Beachte bitte, dass Du zwar auch ältere Deutungsmodelle lesen solltest, um Dir einen Überblick zu verschaffen und darüber zu sinnieren. Im Sinne der Klausur ist es jedoch förderlich, nur aktuellere Modelle zu rezipieren. Geschichtsdeutung unterliegt einem Wandel und Dein Lehrkörper stammt sicher nicht von 1919 
.
Gruß
vdmaster
nächste Woche schreibe ich eine wichtige Geschichtsklausur.
Sie handelt von der Schuldfrage am Ausbruch des ersten
Weltkrieges.
Über die sog. Fischer-Kontroverse weißt du Bescheid?
H.
lt. meinem „Geschichtsunterricht“ in der 7.Klasse war der
deutsche Imperialismus in Verflechtung mit dem MIK, bestehend
aus den Rüstungsmagnaten Krupp und Thyssen, sowie das
Expansionstreben des aufkommenden US-Imperialismus und dem
Todesgestrampel des British-Empires Schuld am 1.Weltkrieges…
Hört sich schwer nach DDR-Geschichts"unterricht" an!
nächste Woche schreibe ich eine wichtige Geschichtsklausur.
Sie handelt von der Schuldfrage am Ausbruch des ersten
Weltkrieges. Ich würde gerne noch die ein oder andere
Meinung zu diesem Thema hören, was ich mir in meiner Klausur
bestimmt zu Nutzen machen
60 Nationen, 61 Meinungen…
Es kommt für dein Klausurergebnis wesentlich darauf an, wie dein Lehrer gestrickt ist. Denn Geschichte ist keine Wissenschaft, sondern die Lüge, auf die man sich geeinigt hat. Was also hat dein Lehrer bislang durchblicken lassen?
Hallo,
Österreich.
Duck und weg…
Hallo auch,
Österreich.
Genau dieser Meinung ist auch Bruno Kreisky.
Gruss
Österreicher haben Schuld an beiden Weltkriegen.
Gnaz klar Deutschland.
Siehe die Veröffentlichungen der Bayerischen Staatsregierung 1919 und die Forschungen von Fritz Fischer.
Paßt einigen - vor allem Nationalen - nicht, ist aber so.
Hallo heletz,
Gnaz klar Deutschland.
Siehe die Veröffentlichungen der Bayerischen Staatsregierung
1919 und die Forschungen von Fritz Fischer.
sorry, aber das ist doch Unsinn. Fischers Arbeiten auf dem Gebiet waren zwar zweifellos bahnbrechend, aber die Schlüsse, die er daraus zog, waren durchaus nicht unumstritten (-> Fischer-Kontroverse). Und zu Fischers Schlüssen gehörte nun wahrlich nicht , dass Deutschland allein am 1. Weltkrieg ‚schuld‘ sei. So grobschlächtig arbeiten ernstzunehmende Historiker nicht, nur Propagandisten. Richtig ist, dass Fischer Deutschland einen erheblichen Teil der Verantwortung für den Ausbruch des Kriegs zuschrieb und damit (völlig zu Recht und seit langem überfällig) der These von einem deutschen Defensivkrieg widersprach. Jedenfalls gilt dies für Fischers Hauptwerk ‚Griff nach der Weltmacht‘ von 1961. Seine späteren Arbeiten (insbesondere ‚Krieg der Illusionen‘ von 1969) sind und waren hingegen nie konsensfähig - um es mal vorsichtig auszudrücken.
Zur Kriegsverantwortung der anderen Kriegsteilnehmer - insbesondere Serbiens, Russlands, Frankreichs und Englands - sagt Fischers Werk hingegen fast nichts. Wobei das kein Verschweigen ist, denn Fischer ging es (zumindest 1961) weniger um die Frage der deutschen Kriegs schuld als um die deutschen Kriegs ziele. Wobei man tunlichst nicht übersehen sollte, dass diese z.B. im berüchtigten ‚Septemberprogramm‘ erst nach Kriegsausbruch formuliert wurden.
Gerade hier - bei der Frage der Kriegsverantwortung von Deutschlands Gegnern - wird auch deutlich, wie historisch überholt Dein Verweis auf Fischer (alleine) ist. Seither ist mehr als ein halbes Jahrhundert vergangen, in dem etliche Regalmeter an Werken zu der hier berührten Frage geschrieben wurden - und das nicht nur in Deutschland und nicht nur von nationalistischen Apologeten. Die Forschung zur sog. ‚Kriegsschuldfrage‘ war mit Fischer noch lange nicht zu einem Ende gekommen.
Wenn der aktuelle Forschungsstand eines zeigt, dann, dass es keine einfache Antwort auf die ‚Kriegsschuldfrage‘ gibt. Dass (und das ist ein wesentliches Verdienst Fischers) sowohl die These von einem deutschen Defensivkrieg als auch die von einer deutschen Alleinschuld (die zur Rechtfertigung des Versailler Vertrages diente, „le boche payera tout“) historisch unhaltbar sind.
Freundliche Grüße,
Ralf