dass es sich um einen Taliban oder um einen der Norddallianz handelt?
Die Frage halte ich für sehr berechtigt. Hier wird immer wieder gesagt, dass das Fernsehen Taliban gezeigt hat, die geschossen hat. Ich kann beim besten Willen keinen Unterschied im Aussehen feststellen. Nicht das erste Mal hat das Fernsehen Bilder von jemanden gebracht, der in Wirklichkeit ganz jenand anderes war.
Bei dieser Angelegenheit (Gefangenrevolte) werden wir bei aller Gegnerschaft wohl darauf angewiesen sein, abzuwarten, bis der Bericht der Untersuchungskommision veröffentlicht wird.
Wenn er überhaupt veröffentlicht wird. Ich denke da an den Irak, der heute noch bombadiert wird, obwohl feststeht (lt. der Abrüstungskontrolle die im Irak war) dass der Irak als entwaffent und abgerüstet zu bezeichnen ist. Das wird aber leider in der Presse verschwiegen.
Na, ich lasse mich mal überraschen.
Grüße
Raimund
.
Wenn er überhaupt veröffentlicht wird. Ich denke da an den
Irak, der heute noch bombadiert wird, obwohl feststeht (lt.
der Abrüstungskontrolle die im Irak war) dass der Irak als
entwaffent und abgerüstet zu bezeichnen ist. Das wird aber
leider in der Presse verschwiegen.
Nun ich halte es so gut wie für ausgeschlossen dass Saddam keinerlei Massenvernichtungwaffen mehr hat die kann man auch in den Kellern von Krankenhäusern bauen und dort suchen die Kontrolleure bestimmt nicht.andererseits wird man sie da wohl auch durch Bombardements nicht zerstören.
SAN
Nun ich halte es so gut wie für ausgeschlossen dass Saddam
keinerlei Massenvernichtungwaffen mehr hat die kann man auch
in den Kellern von Krankenhäusern bauen und dort suchen die
Kontrolleure bestimmt nicht.andererseits wird man sie da wohl
auch durch Bombardements nicht zerstören.
Die Kontrolleure haben auch Krankenhäuser durchsucht (die können nämlich eine perfekte Tarnung von Biowaffenlabors sein) und während des Golfkrieges wurden auch Krankenhäuser bombardiert.
…ganz einfach durch hinsehen!
Hallo Raimund,
Woran erkennt man in Fernsehen,
dass es sich um einen Taliban oder um einen der Norddallianz
handelt?
Die Frage halte ich für sehr berechtigt. Hier wird immer
wieder gesagt, dass das Fernsehen Taliban gezeigt hat, die
geschossen hat. Ich kann beim besten Willen keinen Unterschied
im Aussehen feststellen. Nicht das erste Mal hat das Fernsehen
Bilder von jemanden gebracht, der in Wirklichkeit ganz jenand
anderes war.
schau doch mal ohne „Brille“ hin!
Die Szene im Fernsehen (Deutsches TV, glaube Tagesthemen am 28.11.01): auf der einen Seite 2 Leute hintern Baum - auf der anderen Seite einer im Graben - auf beiden Seiten Schüsse aus Automatikwaffen - einer der zwei wirft dann eine Handgranate / Sprengsatz - Explosion - die beiden gehen ohne Furcht vom Ort des Grauens davon.
Die fälschungssicheren Ausweise der Typen haben sie im Fernsehen nicht gezeigt.
Trotzdem glaube ich dem Kommentar, der von Taliban und Nordallianz berichtete.
Klaus
Glaube und Wissen (Beweise) sind 2 Paar Stiefel…
hallo SAN,
die Kommision, die den Irak kontrollierte sagte einwandfrei: „der heutige Irak kann als abgerüstet bezeichnet werden.“
Was sollen dann noch die Bomben und das Embargo?
Das hat mit dem ursprünglichem Sinn nichts mehr zu tun. Oder sollen jetzt als Forderung der USA alle Iraker Suizid begehen?
Ach nein, dann haben ja die USA keine Arbeiter mehr, die das Öl aus dem Boden holen. Aber ihre Ölquellen, die könnten sie noch abgeben (potenzielle Waffen, die nur ein Land friedlich beherrscht: USA)
Grüße
Raimund
hallo SAN,
die Kommision, die den Irak kontrollierte sagte einwandfrei:
„der heutige Irak kann als abgerüstet bezeichnet werden.“
Was sollen dann noch die Bomben und das Embargo?
Na komm Saddam wäre doch schön blöd wenn er denen alles gezeigt hätte…wie man die genau z.B. verstecken könnte hab ich ja schon gesagt
Das hat mit dem ursprünglichem Sinn nichts mehr zu tun. Oder
sollen jetzt als Forderung der USA alle Iraker Suizid begehen?
Ach nein, dann haben ja die USA keine Arbeiter mehr, die das
Öl aus dem Boden holen. Aber ihre Ölquellen, die könnten sie
noch abgeben (potenzielle Waffen, die nur ein Land friedlich
beherrscht: USA)
Ich stimme dir natürlich zu hat aber nicht direkt was mit meinem Post zu tun
SAN
Hallo SAN,
es hilft alles nichts: und wenn die ganze Welt feststellen würde, der Irak ist waffenfrei (es gäbe nicht mal mehr Messer und Gabel), die Blockade wird so lange fortgeführt, bis die Ölquellen übergeben werden. Oder hat der Irak noch andere Schätze?
Ob Hussain noch irgendwo Raketen oder andere Waffen gelagert hat und niemand davon weiß, sondern nur ahnt, ist vollkommen gleichgültig.
Du kannst auch nicht einen Mörder vor Gericht stellen, der beweist seine Unschuld und Du sagst,: „Trotz Gerichtsurteil glaube ich, Du bist doch der Mörder. Also kümmere ich mich nicht um den Richterspruch: ich hänge Dich dich trotzdem auf!“
Grüße
Raimund
Hallo SAN,
es hilft alles nichts: und wenn die ganze Welt feststellen
würde, der Irak ist waffenfrei (es gäbe nicht mal mehr Messer
und Gabel), die Blockade wird so lange fortgeführt, bis die
Ölquellen übergeben werden. Oder hat der Irak noch andere
Schätze?
Das geht mir zu sehr ins Spekulative ohne jegliche Grundlagen
Ob Hussain noch irgendwo Raketen oder andere Waffen gelagert
hat und niemand davon weiß, sondern nur ahnt, ist vollkommen
gleichgültig.
Sehe ich jetzt zwar direkt nicht so was ich sagen wollte war vielmehr:
Man kann ein Land nicht total entmilitarisieren , zumindest nicht für lange
Du kannst auch nicht einen Mörder vor Gericht stellen, der
beweist seine Unschuld und Du sagst,: „Trotz Gerichtsurteil
glaube ich, Du bist doch der Mörder. Also kümmere ich mich
nicht um den Richterspruch: ich hänge Dich dich trotzdem auf!“
Oh kannst du mir kurz sagen wo ich eine Fortführung eines Embargos oder Bombardements für gut geheissen habe ?Kannst du das ?Na dann mal los!
SAN
nein, SAN, hast Du nicht!
Ich wollte nur bekräftigen, dass der Angeklagte so lange als unschuldig zu gelten hat, so lange der Gegenbeweis nicht erbracht ist.
Grüße
Raimund