Hallo,
ich habe mir neuen Bildschirm geholt.
22’ Siemens XL3220T. Betrieben mit HDMI Anschlüss aber Rechneranschlüss digital.
Das Bildqualität lässt zum Wünschen übrig. Die Buchstaben sind sehr unscharf. Und das nervt sehr.
Ich habe versucht mit den Einstellungen zu spielen. Es hat nicht geholfen. Wer hat einen Tipp für mich?
P.S.
as Problem ist Auflösungsunabhängig und ich habe eine ATI-Grafikkarte.
Moien
P.S.
Hast du es mit 1920 x 1080 versucht?
Hast du damit gespielt: http://en.wikipedia.org/wiki/Subpixel_rendering ?
cu
Hallo,
P.S.
ja klar, das tritt dann bei jeder beliebigen Auflösung auf,
außer einer ganz bestimmten, nämlich der nativen Auflösung des Displays.
Welche das ist, hat Pumkin schon mitgeteilt.
Und noch was, du brauchst auch nicht alle möglichen Bildwiderholfrequenzen
ausprobieren. Bei TFT ist 60Hz die Standardfrequenz, bei der diese
Dinger gut funktionieren.
Gruß Uwi
Danke erstmal
Hast du es mit 1920 x 1080 versucht?
ja ich will diese Auflösung benutzen
Hast du damit gespielt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Subpixel_rendering ?
Es scheint das genau das das Problem ist. Wie ich aber das richtig auf meinen Rechner einstelle, ist mir nicht klar geworden.
Moien
Es scheint das genau das das Problem ist. Wie ich aber das
richtig auf meinen Rechner einstelle, ist mir nicht klar
geworden.
Das hängt von deinem Windows ab. Bei XP wäre es so: http://www.microsoft.com/typography/cleartype/tuner/… (die beiden Testbilder solltest du mal genauer vergleichen. Da es Bilder und keine Texte sind sollte das Subpixel System sofort durchschlagen. Wenn beide Bilder schlecht aussehen stimmt was mit der Auflösung nicht)
cu
Hallo,
die Standartauflösung von 22" Monitoren liegt bei 1680 x 1050 und
60 Hz Bildfrequenz.
Vom Grafikartenhersteller den passenden Treiber holen.
Dann sollte das Bild gestochen scharf sein
mfG
Hi,
Das hängt von deinem Windows ab. Bei XP wäre es so:
http://www.microsoft.com/typography/cleartype/tuner/…
(die beiden Testbilder solltest du mal genauer vergleichen. Da
es Bilder und keine Texte sind sollte das Subpixel System
sofort durchschlagen. Wenn beide Bilder schlecht aussehen
stimmt was mit der Auflösung nicht)
XP ist richtig.
Das habe ich schon versucht. Bei der Online Installation habe folgende Fehlermeldung:
Please turn ClearType on before tuning your ClearType settings. The ClearType tuning pages can only be used with Windows XP.
Obwohl ClearType ausgewählt war. Durch manuelle Instalation hat sich das unwesentlich verbessert. Aber gestochen scharf ist es immer noch nicht.
Trotzdem vielen Dank
Moien
Durch manuelle Instalation
hat sich das unwesentlich verbessert. Aber gestochen scharf
ist es immer noch nicht.
Hast du dir die 2 Bilder auf der verlinken Seite angesehen? Links und rechts sind 2 Beispieltexte …
cu
Moien
die Standartauflösung von 22" Monitoren liegt bei 1680 x 1050
und 60 Hz Bildfrequenz.
Und der genannte Monitor hat 1920x1080 Pixel.
Wieso genau gibts du falsche Ratschläge?
cu
Der eine Text (Bild)ist wesentlich schlechter. Jedoch vergleiche ich das Qualität mit meinem Notebook.
Kleinere Schriften (14" mit 1400*900 Auflösung) sehen deutlich schärfer aus!!
Bedeutet das ich habe den falschen Display gekauft?
Hi,
ja.
Der eine ist besser. Ich habe gerade was dazu geschrieben
Hallo,
die Standartauflösung von 22" Monitoren liegt bei 1680 x 1050
und
60 Hz Bildfrequenz.
Vom Grafikartenhersteller den passenden Treiber holen.
Dann sollte das Bild gestochen scharf sein
Grafiktreiber ist wird nicht in abhängigkeit der Auflösung heruntergeladen??!!
Dennoch habe ich es aktualiesiert. Bringt auch nischts!
Moien
Also links schlecht, rechts besser?
Kleinere Schriften (14" mit 1400*900 Auflösung) sehen deutlich
schärfer aus!!
Das ist normal. 14", 1400’er Auflösung und (wahrscheinlich) ein Spiegeldisplay ist extrem scharf. Das liegt an der hohen Pixeldichte (118 dpi) und eben an dem Spiegeleffekt. Dein neuer ist matt, hat ein billiges TN-Panel und hat nur 100 dpi. An das Laptop wird er nicht ganz rankommen.
Bedeutet das ich habe den falschen Display gekauft?
Ich hab einen anderen Verdacht: du hast nicht das XL3220 T sondern ein anderes. Bist du wirklich 100% sicher dass es genau das Modell ist? Und kein XL3220 W?
cu
Hi,
Also links schlecht, rechts besser?
momentan ist links besser!! (Leichtes unterschied. Auf dem Laptop ist deutlicher)
Das ist normal. 14", 1400’er Auflösung und (wahrscheinlich)
ein Spiegeldisplay ist extrem scharf. Das liegt an der hohen
Pixeldichte (118 dpi) und eben an dem Spiegeleffekt. Dein
neuer ist matt, hat ein billiges TN-Panel und hat nur 100 dpi.
An das Laptop wird er nicht ganz rankommen.
Laptop ist matt (Dell Latitude). Ob das die Erklärung ist?
Bedeutet das ich habe den falschen Display gekauft?
Ich hab einen anderen Verdacht: du hast nicht das XL3220 T
sondern ein anderes. Bist du wirklich 100% sicher dass es
genau das Modell ist? Und kein XL3220 W?
Es sieht wie T aus, es steht T auf Verpackung und CD.
Ich nehme an es ist richtig. Ja ich habe sogar gestern gesehen das Testsiegr bei Computerbild ist. Aber ich wieß nicht was anderes ich kaufen soll.
Moien
Also links schlecht, rechts besser?
momentan ist links besser!! (Leichtes unterschied. Auf dem
Laptop ist deutlicher)
oh … das müsste sich jemand vor Ort ansehen. Da stimmt was prinzipelles nicht.
Laptop ist matt (Dell Latitude). Ob das die Erklärung ist?
Wie soll ich’s sagen … du vergleichst ein billiges Consumer Gerät mit einem Business Gerät. Das Consumer Gerät wird dabei immer irgendwie schlecht aussehen. Geiz-ist-Geil hat Consumer Geräte in Richtung billig, aber mit grossen, nichtssagenden Zahlenwerten getrieben. Bei Business Geräten zählt hingegen immernoch Leistung.
Business Displays in der 22-24" Klasse nutzen meistens IPS oder PVA Panel (keine TN), produzieren ein dementsprechen besseres Bild, kosten aber mindestens das doppelte (nach oben sehr offen). Versuch mal den direkten Vergleich zwischen einem Eizo mit TN und mit S-PVA anzustellen ( http://www.prad.de => Monitore => Hersteller => Eizo, Beispiel: http://prad.de/new/monitore/test/2008/test-eizo-s223… vs http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-eizo-…). Oder vergleich Dell’s Ultrasharp Serie mit deren normalen.
TN ist so erfolgreich weil sie billig und schnell sind. Zum Spielen ist ein TN oft besser. Da kommt es nicht auf Farben oder Schärfe an. Und wer schon ein paar hundert Euro für Graka & Co hingelegt hat möchte nicht nochmal ein paar hundert für das Display ausgeben.
Ja ich habe sogar gestern
gesehen das Testsiegr bei Computerbild ist.
Du traust da einer Zeitschrift die sich zu einem grossen Teil über Werbung finanziert. Werbung von Firmen die auch in Testberichten vorkommen. Bei FJS braucht man derzeit dringend Erfolge (Teile der Firma wurden verkauft oder stehen kurz davor).
Opel hat massive Probleme und gewinnt spontan alle möglichen Testwertungen (… COTY, gewonnen 1985, 1987 und 2008 …).
Aber ich wieß nicht was anderes ich kaufen soll.
Geh zu einem Fachgeschäft das dir mehrere Modelle im direkten Vergleich zeigen kann. Darunter auf jeden Fall ein S-PVA von Eizo. Und zwar in der Software die du benutzt und keine bunten, animierten Bilder…
cu
momentan ist links besser!! (Leichtes unterschied. Auf dem
Laptop ist deutlicher)oh … das müsste sich jemand vor Ort ansehen. Da stimmt was
prinzipelles nicht.
Auf dem Link, die du mir geschickt hast ist eindeutich links schlechter. Ich konnte aber die online-Version nicht starten (die Fehlermeldung habe ich irgendwo schon geschrieben) und habe die andere Version heruntergeladen und installiert. Dann kommen auch zwei ähnliche Fenster, wo kein so großer Unterschied zu sehen ist.
Laptop ist matt (Dell Latitude). Ob das die Erklärung ist?
Wie soll ich’s sagen … du vergleichst ein billiges Consumer
Gerät mit einem Business Gerät. Das Consumer Gerät wird dabei
immer irgendwie schlecht aussehen. Geiz-ist-Geil hat Consumer
Geräte in Richtung billig, aber mit grossen, nichtssagenden
Zahlenwerten getrieben. Bei Business Geräten zählt hingegen
immernoch Leistung.Business Displays in der 22-24" Klasse nutzen meistens IPS
oder PVA Panel (keine TN), produzieren ein dementsprechen
besseres Bild, kosten aber mindestens das doppelte (nach oben
sehr offen). Versuch mal den direkten Vergleich zwischen einem
Eizo mit TN und mit S-PVA anzustellen ( http://www.prad.de =>
Monitore => Hersteller => Eizo, Beispiel:
http://prad.de/new/monitore/test/2008/test-eizo-s223…
vs
http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-eizo-…).
Oder vergleich Dell’s Ultrasharp Serie mit deren normalen.
Das war mir bewusst, dennoch hat mich das Ergebniss etwas überrascht.
Bei DELL waren bis vor kurzen alle Display’s TN. Mein Laptop ist wahrscheinlich auch TN (Die Auskunft ist dafür etwas mager). Jetzt der Neue 2209 Ultrasharp ist der erste mit IPS.
Offensichtlich an falschen Ende gespart. Obwohl das gar nicht Kriterium war. Aber die Auflösung hat mir gefallen und ist etwas umweltfreundlicher als die Konkurenz (laut Herstellerangaben).
Das Problem ist aber, dass der Onlineshop Widerstand angekündigt, wegen Rückgabe.