Festplatte 2x Western Digital WD5000AAKB Caviar Blue 500GB interne Festplatte
DVD-Brenner LG GGW-H20L Blu-ray Disc/ DL / DVD±/RW/RAM DL Brenner intern SATA schwarz
Ich möchte Blu-Ray Filme gucken, Musik hören, Spielen, und Fernsehen.
Muss ich jetzt noch etwas dazukaufen oder sind einige Teile nicht miteinander kompatibel?
Danke im Voraus
Robert
Funktionieren wird das schon. Aber wenn das BS Windows sein soll - so viel ich weiß, kann das mit Vier Kernen (noch) nichts anfangen und mit mehr als 3 GB RAM auch nicht. Es sei denn die 64 - bit - Versionen, aber dafür gibt´s kaum SW… so viel ich weiß…
Eine TV-Karte fehlt noch, aber sonst…
musst aber drauf achten, das das Board eine PCI Schnittstelle hat, welche nicht abgedeckt ist, da TV-Karten für PCI sehr viel billiger sind!
Ich glaube Visat macht 4GB mit! Vier Kerne machen nur bei dafür optimierten Spielen sinn, oder wenn du gleichzeitig TV gucken möchtest, spielen und evtl. noch ein Video rendern
Gruß
Michael
ich wollte mir einen Computer bauen mit folgender
Zusammenstellung:
Prozessor Intel® Core 2 Quad Q9650
Für die unten beschriebenen Anwendungen braucht man IMHO
keine Quadcore-Heizung mit Thermal Design von ca 130W zu 270€.
Was willst du damit zocken? Außer GTAIV verlangt kein Spiel sowas
und GTA IV ist ein mies programiertes Teil, was man deshalb weglassen kann.
Mainbord Intel® PC-Mainboard DG43NB
Wenn schon die CPU High end und zum zocken, dann sollte das Mainboard
dazu passend eher ein P45-Chipsatz haben.
Gehäuse ATX Midtower Silverline mit Silence Netzteil 420W
Das ist absoluter Billigschrott. Für die CPU und GraKa theoretisch
gerade so ausreichend, aber nimmer als Billignetzteil.
Da würde ich die Finger von lassen.
Einerseits eine CPU für fast 300€ aber beim RAM das Minimum an Menge
und unterste Schublade bei der Leistung?
Für 20€ mehr bekommst du passend zur CPU und Mainboard den RAM für
mind. 800Hz oder besser gleich für 1066MHz.
Ich würde auch gleich 2x2048MB empfehlen. RAM kostet wenig und bringt
im Zweifelsfall Leistungsgewinn.
Grafikkarte Nvidia GeForce GF9800GTX
Mittelprächtig.
Gibt anderem die weniger Strom brauchen, billiger sind und trotzdem
ähnliche Grafikleistung bringen.
Ich würde da auf den konkreten Typ achten. Beim Kühlkonzept und
Lärmentwicklung unterscheiden sich die Anbieter.
Festplatte 2x Western Digital WD5000AAKB Caviar Blue
500GB interne Festplatte
2 x HD eingebaut?
Ich würde empfehlen, die 2. HD als Backupmedium zu verwenden.
DVD-Brenner LG GGW-H20L Blu-ray Disc/ DL /
DVD±/RW/RAM DL Brenner intern SATA schwarz
Ich möchte Blu-Ray Filme gucken, Musik hören, Spielen, und
Fernsehen.
Muss ich jetzt noch etwas dazukaufen oder sind einige Teile
nicht miteinander kompatibel?
Die Zusammenstellung ist unausgewogen, teilweise viel zu teuer, dafür an
anderer Stelle eher schwach und telweise minderwertig.
Ein ordentlicher CPU-Kühler fehlt. Ein ordentliches NT ist allemal zu
empfehlen.
Beim Gehäuse ist drauf zu achten, dass 120mm-Lüfter reinpassen.
Gruß Uwi
Funktionieren wird das schon. Aber wenn das BS Windows sein
soll - so viel ich weiß, kann das mit Vier Kernen (noch)
nichts anfangen und mit mehr als 3 GB RAM auch nicht. Es sei
denn die 64 - bit - Versionen, aber dafür gibt´s kaum SW… so
viel ich weiß…
Selbstverständlich kann Windows ab NT mit mehr als einem Kern umgehen.
Und die Limitierung des nutzbaren Speicher unter 32 Bit Systemen ist hier kein Thema, da der Fragesteller ja nur 2 GB installieren möchte.
Zudem kann auch eine 32 Bit Version mehr als 3 GB nutzen.
Funktionieren wird das schon. Aber wenn das BS Windows sein
soll - so viel ich weiß, kann das mit Vier Kernen (noch)
nichts anfangen und mit mehr als 3 GB RAM auch nicht. Es sei
denn die 64 - bit - Versionen, aber dafür gibt´s kaum SW… so
viel ich weiß…
Selbstverständlich kann Windows ab NT mit mehr als einem Kern
umgehen.
Mit mehr als einem schon, aber auch mit vieren? Wäre mir neu, aber ich lern gern dazu. Quelle?
Und die Limitierung des nutzbaren Speicher unter 32 Bit
Systemen ist hier kein Thema, da der Fragesteller ja nur 2 GB
installieren möchte.
Ja, da hab ich mich vertan, ich las es wie 2 x 2048 MB.
Zudem kann auch eine 32 Bit Version mehr als 3 GB nutzen.
Ja, sind schon vier. Aber man liest oft, daß Win nur 3 oder 3,5 nutzen kann. Zudem kann jedem Prog max. 2 GB zugewisen werden.
Danke. Demnach müßte man sich also eine Servervariante kaufen.
Nein. Die Workstation unterstützt 2 CPUs und die Servervariante 4. Wir reden hier aber von physikalischen CPUs und nicht von Kernen. Auch XP Home unterstützt nur eine CPU, aber durchaus eine CPU mit 4 Kernen.
Der Unterschied zwischen einer physikalischen CPU und einem Kern ist dir bekannt?
Das Betriebssystem selbst benötigt auch Speicher und ist zudem
Multitaskting fähig. Man kann also mehr als 1 Programm zur
Zeit laufen lassen.
Noch mal:
Ja, sind schon vier. Aber man liest oft, daß Win nur 3 oder
3,5 nutzen kann. Zudem kann jedem Prog max. 2 GB zugewisen
werden.
Ja, dann auch nochmal:
Das Betriebssystem selbst benötigt auch Speicher und ist zudem
Multitaskting fähig. Man kann also mehr als 1 Programm zur
Zeit laufen lassen.
Somit können 500 MB mehr oder weniger freier RAM durchaus interessant sein.
Danke. Demnach müßte man sich also eine Servervariante kaufen.
Nein. Die Workstation unterstützt 2 CPUs und die
Servervariante 4. Wir reden hier aber von physikalischen CPUs
und nicht von Kernen. Auch XP Home unterstützt nur eine CPU,
aber durchaus eine CPU mit 4 Kernen.
Der Unterschied zwischen einer physikalischen CPU und einem
Kern ist dir bekannt?
Ja. Und Dir der Unterschied zwischen erkennen und nutzen?
Das Betriebssystem selbst benötigt auch Speicher und ist zudem
Multitaskting fähig. Man kann also mehr als 1 Programm zur
Zeit laufen lassen.
Noch mal:
Ja, sind schon vier. Aber man liest oft, daß Win nur 3 oder
3,5 nutzen kann. Zudem kann jedem Prog max. 2 GB zugewisen
werden.
Ja, dann auch nochmal:
Das Betriebssystem selbst benötigt auch Speicher und ist zudem
Multitaskting fähig. Man kann also mehr als 1 Programm zur
Zeit laufen lassen.
Natürlich braucht das BS auch RAM, wohin sollte es sonst geladen werden? Also 3 oder 3,5 GB minus der vom BS belegte RAM bleiben für Progs.
Und ja, es können mehrere Progs gleichzeitig laufen. Was ändert das an der Tatsache, daß ein 32 - bit - System jedem Prog max. 2 GB zuweisen kann, auch wenn mehr frei sind?
Beispiel?
Es läuft XP, belegt 500 MB. 3.000 MB sind frei. Man startet das Prog x. Trotz 3 GB freiem RAM kann dem Prog x nur 2 GB zugewiesen werden. Verbaut sind 8 GB. Es läuft XP (0,5 GB) plus zwei Progs. Jedes bekommt nur so viel Speicher, wie Win zur Verfügung stellt, also max. 3,5 GB.
Man kann auch ein Dutzend Progs laufen lassen, dann haben alle entprechend weniger, alle zusammen max. 3,5 GB.
Bei einem 32 - bit - Windows ist alles über 4 Gig für die Katz.
Probiers doch einfach aus. Man kann sicher auch bei Win irgendwo sehen, wie viel RAM wovon belegt ist und wie viel frei ist.
Der Unterschied zwischen einer physikalischen CPU und einem
Kern ist dir bekannt?
Ja. Und Dir der Unterschied zwischen erkennen und nutzen?
ja. Wer redet davon? Ich nicht.
Siehst Du, so ist das, wenn man von was anderem redet als der Gesprächspartner. Ich rede die ganze Zeit davon, daß erkannt werden nicht gleichbedeutend ist mit genutzt werden; zum gegenwärtigem Zeitpunkt machen vier Kerne + Windows keinen Sinn.
Ich rede von unterstützten CPU. Damit ist doch wohl alles
gesagt.
Siehst Du, so ist das, wenn man von was anderem redet als der
Gesprächspartner. Ich rede die ganze Zeit davon, daß erkannt
werden nicht gleichbedeutend ist mit genutzt werden; zum
gegenwärtigem Zeitpunkt machen vier Kerne + Windows keinen
Sinn.
Sag mal soll ich dir einen Screenshot schicken, wenn Du schon die allgemeinen Fakten und sogar Wiki-Links ignorierst?
Ich sitze gerade vor einer Maschine mit 2 CPUs und 4 Kernen und XP!
Und der SQL Server, den ich betreue, läuft auf 8 Kernen, die logischerweise alle unterstützt und genutzt werden.
Wie kann man nur so verbohrt auf einer falschen Meinung beharren?
