Hallo,
Israel kassiert im Auftrag der Palistinensischen Regierung die Zölle sowie Mehrwertsteuer überweist sie dann an die Regierung Palästinas. Nun will man diese Gelder nicht mehr überweisen:
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?ty…
Ich finde es schon stark eieinem anderen Staat einfach ihm zustehnde Gelder vorzuenthalten, weil einem dessen Regierung nicht passt.
Ciao maxet.
Hallo,
Ich finde es schon stark eieinem anderen Staat einfach ihm
zustehnde Gelder vorzuenthalten, weil einem dessen Regierung
nicht passt.
nichts anderes passiert doch, wenn zugesagte Entwicklungsgelder nicht bezahlt werden, weil in einem Land ein Militärputsch stattgefunden hat oder wenn Banken Kreditlinien streichen, weil ein Land offen zur Vernichtung eines anderen Landes aufruft.
Ich halte die Einstellung der Israelis für nachvollziehbar. Wieso sollte man Geld an eine Regierung überweisen, die ausdrücklich zur die Vernichtung des Überweisenden aufruft und in der Vergangenheit Terroranschläge gegen dieses Land verübt hat? Daß die Hamas nun geläutert in die Regierungsverantwortung tritt, kann ja nun wirklich niemand ernsthaft glauben, nachdem sie in den letzten 25 Jahren tausende Isrealis umgebracht hat und mit zukünftigen Anschlägen Wahlwerbung betrieb.
Gruß,
Christian
Hallo maxet,
Ich finde es schon stark eieinem anderen Staat einfach ihm
zustehnde Gelder vorzuenthalten, weil einem dessen Regierung
nicht passt.
ich finde es merkwürdig Geld von einem Staat zu fordern, den man gar nicht als Staat anerkennt.
Gruß, Joe
Hallo,
Ich finde es schon stark eieinem anderen Staat einfach ihm
zustehnde Gelder vorzuenthalten, weil einem dessen Regierung
nicht passt.nichts anderes passiert doch, wenn zugesagte
Entwicklungsgelder nicht bezahlt werden, weil in einem Land
ein Militärputsch stattgefunden hat oder wenn Banken
Kreditlinien streichen, weil ein Land offen zur Vernichtung
eines anderen Landes aufruft.
Entwicklungsgelder sehe ich als freiwillige Leistung, akls Werbemassnahme (Wir sind lieb, wir geben günstigen Kredit…). Steuern sind Eigentum des erhebenden Staates. Israel machtr dies nur treuhänderisch. israel fordert ja immer wieder, das die Palästinenser sich selbst verwalten sollen (Polizei etc.). Wie dies ohne Einnahmen gehen soll, bleibt mir schleierhaft.
Ich halte die Einstellung der Israelis für nachvollziehbar.
Wieso sollte man Geld an eine Regierung überweisen, die
ausdrücklich zur die Vernichtung des Überweisenden aufruft und
in der Vergangenheit Terroranschläge gegen dieses Land verübt
hat?
Ciao maxet.
Hallo Jörg,
Ich finde es schon stark eieinem anderen Staat einfach ihm
zustehnde Gelder vorzuenthalten, weil einem dessen Regierung
nicht passt.ich finde es merkwürdig Geld von einem Staat zu fordern, den
man gar nicht als Staat anerkennt.
Es gibt m.W. ein Abkommen, also muss es da irgendeinen „modus vivendi“ geben. Oder bist du dafür, die Grenze nach Polen einfach zuzumachen, bloss weil der polnische Präsident auch wg. antideutscher Äusserungen gewählt wurde?
Ciao maxet.
Entwicklungsgelder sehe ich als freiwillige Leistung, akls
Werbemassnahme (Wir sind lieb, wir geben günstigen Kredit…).
Für Entwicklungsgelder gibt es meist schriftliche Zusagen, die nur gelegentlich Bedingungen enthalten.
Steuern sind Eigentum des erhebenden Staates. Israel machtr
dies nur treuhänderisch. israel fordert ja immer wieder, das
die Palästinenser sich selbst verwalten sollen (Polizei etc.).
Wie dies ohne Einnahmen gehen soll, bleibt mir schleierhaft.
Da sieht die Hamas wohl kein größeres Problem:
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OI…
Ich halte die Einstellung der Israelis für nachvollziehbar.
Wieso sollte man Geld an eine Regierung überweisen, die
ausdrücklich zur die Vernichtung des Überweisenden aufruft und
in der Vergangenheit Terroranschläge gegen dieses Land verübt
hat?
- Die Regierung ist demokratisch gewählt worden.
Das wurde der lustige Mann im Iran auch. Trotzdem ist man derzeit mit der dortigen politischen Lage irgendwie unzufrieden und nach allem, was man so hört, hat sich das finanziell auch schon ein bißchen ausgewirkt.
- Gabe es m.W. bis dato noch keine Amtshandlungen, also noch
keinen Anhaltspunkt für die zukünftige Politik.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OI…
- M.W. sind während mehr Palästinenser getötet worden als
Israelis.
Und?
- Wenn man immer auf der Vergangenheit rumreitet, gibt es nie
eine Zukunft. In D sind nach 1945 ein paar hundert Menschen
hart bestraft worden, ein paar tausend verloren ihre Ämter und
danach haben die (West-)Allierten ihren Blick nach vorn gewndt
(Care-Pakete, Marshall-Plan, NATO etc. pp.)
Das hier ist die Zukunft:
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OI…
Gruß,
Christian
Hallo maxet,
Es gibt m.W. ein Abkommen, also muss es da irgendeinen „modus
vivendi“ geben.
Ausgehandelt zwischen Israel und den palästinensischen Gruppen, die Israel mittlerweile anerkennen.
Oder bist du dafür, die Grenze nach Polen
einfach zuzumachen, bloss weil der polnische Präsident auch
wg. antideutscher Äusserungen gewählt wurde?
Zwischen „antideutschen“ Äußerungen und Deutschland nicht anerkennen ist ein himmelweiter Unterschied.
Gruß, Joe
PS Die Grenze zu Polen würde ich aus anderen Gründen schließen 
bs"d
Ich finde es schon stark eieinem anderen Staat einfach ihm
zustehnde Gelder vorzuenthalten, weil einem dessen Regierung
nicht passt.
Auch wenn es gerade dieses Forum immer vermissen lässt, geht es hier ja um Wissensvermittlung. Also
a) es gibt keine palästinensischen Staat
b) es gibt in der PA keine Regierung sondern nur einen Verwaltungsrat
c) hat Israel schon mehrfach diese Zahlungen eingefroren
kol tuw,
Eli
a) es gibt keine palästinensischen Staat
b) es gibt in der PA keine Regierung sondern nur einen Verwaltungsrat
c) hat Israel schon mehrfach diese Zahlungen eingefroren
na - dann isses legal!
na - dann isses legal!
Die PA wählen die Hamas, und die moralische Entrüstung der Europäer richtet sich nicht gegen die PA sondern natürlich gegen Israel, weil es kein Geld mehr an jene zahlt, die es auslöschen wollen… Das ganze ist so pervers, daß es fast unglaublich ist.
Gruß
dataf0x
na - dann isses legal!
Die PA wählen die Hamas, und die moralische Entrüstung der
Europäer…
Ich möchte doch um ein klein wenig Differenzierung bitten.
Oder bin ich kein Europäer?
Aus lautstarken Äusserungen und Handlungen auf die Geisteshaltung ganzer Gruppen, Bevölkerungen von Staaten usw zu schliessen ist bekanntermaßen ein Fehler, der zu äussersten Mißverständnissen führen kann, wie die derzeitigen Ereignisse mehr als deutlich zeigen.
Gruß
Mike
Die PA wählen die Hamas, und die moralische Entrüstung der
Europäer…Ich möchte doch um ein klein wenig Differenzierung bitten.
Oder bin ich kein Europäer?
Bitte nicht… du weißt doch sehr wohl wie das gemeint war. Als Stimmungsbild nämlich. Als pars pro toto. Als allgemeiner Eindruck. (Europäer bin ich selber, also bitte keine Entrüstung wegen dieser Verallgemeinerung.)
Gruß
dataf0x
Bitte nicht… du weißt doch sehr wohl wie das gemeint war.
Als Stimmungsbild nämlich. Als pars pro toto. Als allgemeiner
Eindruck. (Europäer bin ich selber, also bitte keine
Entrüstung wegen dieser Verallgemeinerung.)Gruß
dataf0x
Komisch eigentlich, dass noch keiner die Karikaturenurheberschaft mit Israel verbunbden hat. . .
na - dann isses legal!
Die PA wählen die Hamas, und die moralische Entrüstung der
Europäer richtet sich nicht gegen die PA sondern natürlich
gegen Israel, weil es kein Geld mehr an jene zahlt, die es
auslöschen wollen… Das ganze ist so pervers, daß es fast
unglaublich ist.
schön verkürzt, aber falsch!
israel stoppt das geld, das PA zusteht, und die moralische Entrüstung einer handvoll forumsteilnehmer richtet sich nicht nur gegen die PA, sondern auch gegen Israel.
Ich finde es schon stark eieinem anderen Staat einfach ihm
zustehnde Gelder vorzuenthalten, weil einem dessen Regierung
nicht passt.
Nicht ganz richtig. Sondern : weil dem überweisenden Staat das Existenzrecht abgesprochen wird. Ich denke das trifft es ein wenig genauer.
TOM
Hallo,
Ich finde es schon stark eieinem anderen Staat einfach ihm
zustehnde Gelder vorzuenthalten, weil einem dessen Regierung
nicht passt.
würdest Du Deinen Mörder auch noch bezahlen wollen?
Gruss Harald
Hallo TOM,
Ich finde es schon stark einem anderen Staat einfach ihm
zustehnde Gelder vorzuenthalten, weil einem dessen Regierung
nicht passt.Nicht ganz richtig. Sondern : weil dem überweisenden Staat das
Existenzrecht abgesprochen wird. Ich denke das trifft es ein
wenig genauer.
das ist wohl andersrum besser ? Wer errichtet denn einseitig ein bauwerk, welches wesentlich von einer Demarkationslinie abweicht?
Ansonsten verweise ich auf meine Antwort an Christian:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl…
Ciao maxet.
Hallo Harald,
Ich finde es schon stark eieinem anderen Staat einfach ihm
zustehnde Gelder vorzuenthalten, weil einem dessen Regierung
nicht passt.würdest Du Deinen Mörder auch noch bezahlen wollen?
eine schöne suggestivfrage, die ausser acht lässt, dass z.B. während der Intifada 3mal mehr Palistinenser getötet wurden als israelis (bei den Verletzten ist es ähnlich: 5 mal mehr Pali.).
Ausserdem kann Eskalation keine Lösung sein. s. dazu meine Ausführungen zur dt. geschichte in meiner Antwort auf Christian:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl…
Ciao maxet.
BS"D
israel stoppt das geld, das PA zusteht, und die moralische
Entrüstung […]
Gut, wenn es um Moral geht, dann sollte diese wohl hier auch ohne Probleme nennen können, um welche Gelder es dabei überhaupt geht und warum diese der PA so selbstverständlich zustehen.
Bis diese Fragen nicht geklärt sind, will sich meine Moral nicht entrüsten, weil dafür die Grundlagen fehlen.
Kol tuw,
Eli
Komisch eigentlich, dass noch keiner die
Karikaturenurheberschaft mit Israel verbunbden hat. . .
was schmollst denn rum?